louphi

bernard29

« La Sixième République de Mélenchon »

La sixième république de Jean-Luc Mélenchon ne sera que le rafistolage de la république bourgeoise, capitalite. Une Clownerie. D’ailleurs Jean-Luc Mélenchon est-il autre chose qu’un clown, selon Jérôme Cahuzac ministre omnipotent socialiste à son heure de gloire ? (1).

La VIe république de Mélenchon entend rendre la société bourgeoise plus démocratique. Or, la république bourgeoise, même la plus démocratique, est le temple de toutes les dépravations, en ce sens que ce temple est bâti sur le sanctuaire de la corruption, la propriété privée du capital.

La réforme constitutionnelle ne peut être sérieuse que si elle est portée par la révolution communiste de type bolchevique mettant à bas les vieux idéaux bourgeois de liberté, égalité, fraternité, laïcité…sacralisant la propriété privée, qui sont ceux de Mélenchon. La réforme constitutionnelle proclame alors la mère de toutes les valeurs d’émancipation de la société, l’abolition de la propriété privée par la dictature révolutionnaire staliniste du prolétariat.

Christian

« Mélenchon et le PC : Fin de l’Histoire ? »

Article pertinent ! L’alliance entre Pierre-Laurent et Jean-Luc Mélenchon, c’est l’alliance entre Tartufe et le Clown. Mélenchon le clown selon Jérôme Cahuzac, ministre socialiste omnipotent, à son heure de gloire (1).

Christophe Bugeau

« Mais ce qui pose le plus problème, c’est le fait que l’existence d’un compte en Suisse semble être connue depuis 2008, d’où le transfert de fonds vers Singapour en 2009. Si tel était le cas, cela signifierait que Nicolas Sarkozy pouvait être au courant et nommer malgré tout M. Cahuzac comme président de la commission des finances. Cela signifierait aussi que Hollande pouvait être au courant avant de le nommer ministre du budget ! »

Bien vu ! Super !

« Car cela chauffe ! Et durement ! Il ne faudrait pas que les français à qui l’on demande des sacrifices croissants se mettent à penser que toute la classe politique est pourrie ! »

Mal vu !  Yen aurait donc qui ne seraient pas pourris ? Qui ? Mais tous sont des capitalistes et thuriféraires du capitalisme ! Et le capitalisme, c’est la source même de la corruption, de la pourriture qui gangrène toute la société et que tout le monde entend jalousement préserver !  Sans la remise en cause du fondement bourgeois de la société pour une révolution communiste de type bolchevique, léniniste-staliniste, tout n’est que du vent !

Chalot

« Information et défense du consommateur ! »

Par son jargon doré, la société bourgeoise, la société capitaliste, revêt des allures de société sans classes sociales. Ainsi, dans la société capitaliste, il n’y aurait ni exploiteur, ni exploité, plus de prolétaire, plus d’ouvrier, plus de patron, plus de commerçant, plus de paysan, plus d’étudiant, etc. Jusque-là, on savait déjà tout cela depuis que la révolution bourgeoise avait émancipé les plébéiens et les serfs et que tout le monde était devenu « citoyen ».

Voici que la société bourgeoise, arrivée à sa phase supérieure, ayant achevé de perfectionner le« citoyen », l’a transformé en « consommateur ». Le « citoyen » de naguère s’appelle désormais« le consommateurs ». Tout le monde est « consommateur ».  Même les bébés et les enfants ne sont vus que comme des « consommateurs » ! Et tous les consommateurs sont égaux devant les produits de consommation. Pas de riche ni pauvre devant la boulangère du coin. Devant le prix de la baguette de pain, Depardieu, Giscard d’Estaing, François Hollande, Jean Marie Le Pen, le smicard, le RMIste et le clochard du trottoir, les hétéros, les homos et les trans, sont tous égaux en tant que consommateurs.

La société bourgeoise, la société capitaliste, c’est vraiment le paradis de l’égalité sur terre qu’il faut précautionneusement soigner et précieusement conserver. Et tous les « consommateurs » d’entonner en chœur dans la joie avec le médecin Chalot « Vive les consommateurs ! » ! Quelle plénitude dans le bonheur !

al.terre.natif

« Ce que je propose, ce n’est pas de forcer l’ensemble à suivre une voie que je crois être la bonne personnellement, contrairement à ce que ferais une révolution bolchévique. L’idée est de permettre à chacun, en tant qu’individu, de modifier sa façon de voir les choses si il le souhaite et de pouvoir changer de mode de fonctionnement personnel. »

Votre « idée est de permettre à chacun, en tant qu’individu, de modifier sa façon de voir les choses s’il le souhaite et de pouvoir changer de mode de fonctionnement personnel ». C’est bien beau d’avoir des idées lumineuses et forts louables. Mais la question première qui surgit derrière ces idées est celle de la mise en pratique, de leur traduction dans la vie réelle et concrète. Alors comment faites-vous en pratique, concrètement pour « permettre à chacun », sachant qu’il y a autant de « chacun » que d’individus. QUI va « permettre » ? Par quelle baguette magique allez-vous « permettre » à la multitude des « chacun » de modifier chacun à volonté son « mode de fonctionnement personnel » sans faire la révolution, sans renverser et démolir le camp d’en face, sans effacer leurs débris ? Si vous pensez que ceux d’en face sont vos enfants de chœur qui vont vous accompagner ou tout au moins vous laisser faire votre messe, vous vous enfoncez le doigt dans l’œil jusqu’au coude ! Il faut avouer que votre schéma anarchiste est utopique.

Votre exhortation anarchiste « Que les pauvres arrêtent de courir après la richesse et se contentent de marcher vers une vie meilleure de leur côté » est une magistrale traduction des slogans de béatitude messianique chrétien « Heureux les débonnaires, car ils hériteront la terre ! … Heureux ceux qui ont le cœur pur, car ils verront Dieu ! ». (Matthieu : 5). Vous êtes un digne représentant du messianisme chrétien.