louphi

BURIDAN

"...les propos contre le mariage pour tous soient si pauvres, si courts et si peu documentés…Ce sont des slogans pas des arguments. Les slogans, comme tous les slogans d’ailleurs (de gauche comme de droite) sont d’une pauvreté navrante...."

Vos propos ci-contre s’appliquent plutôt à vous. Ils relèvent tout simplement de l’escobarderie légendaire du militantisme homosexuel. Ce dernier est incapable d’apporter le moindre début d’argument pour démontrer le lien qui existerait entre l’homosexualité sa cause, et la parentalité sa revendication. Ce lien en fait n’existe pas. Et cette absence de lien entre l’homosexualité et la parentalité est la tare congénitale qui plombe et discrédite la cause. Enfoncé dans le déni schizophrénique de cette réalité, le militantisme homosexuel ne peut que se débattre vaille que vaille, par des slogans parasitaires.

Venons-en aux arguments. Déjà, le militantisme homosexuel souffre du défaut, et non des moindres, d’accroître le communautarisme en instaurant la séparation des sexes, l’apartheid sexuel, les femmes d’un côté, les hommes de l’autre. Cette discrimination sociétale est sans doute la plus inhumaine, la plus infâme, la plus attentatoire à la morale, à la raison d’être de la société.

Quant au mariage, le mariage hétérosexuel, est une institution morale, une entente entre les humains. Cette institution est la marque de reconnaissance que la société doit moralement à l’hétérosexualité sa génitrice et que la société lui témoigne. C’est une institution spécifiquement et exclusivement dédiée à l’hétérosexualité. Cette exclusivité du mariage réservée par la société à l’hétérosexualité se justifie pleinement et entièrement par l’exclusivité hétérosexuelle d’engendrer le noyau PERE-MERE-ENFANT, base unique de la société. Le mariage hétéro ne souffre donc d’aucune dystrophie pour être gravé sur le fronton de la société en tant qu’institution fondamentale. Voilà l’argumentaire objectif et scientifique qui donne droit à la cause du mariage hétérosexuel.

Il en va autrement de l’homosexualité. Il n’existe aucune raison, ni objective, ni scientifique, justifiant le mariage homosexuel, le « mariage pour tous ». L’argumentaire homosexuel est exclusivement sentimental, subjectif, d’ordre purement comportemental, mental. La revendication du « mariage pour tous » du militantisme homosexuel est une tentative de hold-up moral sur la valeur sociétale du mariage, marque de fabrique exclusive de l’hétérosexualité. L’argumentaire du militantisme homosexuel n’est constitué que des slogans schizophréniques de type confessionnel traduisant le détournement et la récupération des causes nobles hétérogènes à des fins sociétalement et socialement subversives.

Quant au slogan « mariage pour tous », cheval de bataille actuel du militantisme homosexuel. L’argument essentiel de ce slogan, c’est la parentalité, l’éducation des enfants. Qu’est-ce que l’homosexualité a à voir avec les enfants et la parentalité dont elle est la négation par libre choix du renoncement à la fécondité  ? Rien, absolument rien. Cette revendication du militantisme homosexuel est donc une mystification, une fumisterie et une escroquerie envers la société. En réalité, l’éducation des enfants n’est pas la préoccupation du militantisme homosexuel. L’éducation des enfants n’est qu’un prétexte, un subterfuge car le PACS qui avait été accordé, déjà attentatoire à la moralité, ouvre largement et pleinement l’éducation des enfants aux associations homosexuelles.

La vraie préoccupation du militantisme homosexuel, c’est d’officialiser et populariser l’homosexualité jusqu’à l’ériger comme forme dominante de la sexualité. Le militantisme homosexuel se nourrit des rêves de la Grèce et de la Rome antiques il y a plus de 2000 ans. C’est un mouvement politique, mensongèrement laïc car propulsé et porté par les confessions occultes homo-judéo-maçonniques qui veulent prendre leur revanche historique sur le judéo-christianisme-islamisme. L’aristocratie politique essentiellement de gauche est leur porte-étendard politique comme on peut le constater. Nous sommes en présence d’un mouvement politico-confessionnel et non laïque comme il se présente démagogiquement.

Ce mouvement politique ultra-réactionnaire participe de la mise en œuvre de la nouvelle société homophile mondiale dans le cadre du Nouvel Ordre Mondial (N.O.M) planifié par le Gouvernement Mondial (GM).C’est le sommet mondial des obédiences occultes oligarchiques judéo-maçonniques, sommet appelé ILLUMINATIS, qui constitue ce Gouvernement Mondial. Voilà les véritables desseins de la revendication intempestive et emblématique du « mariage pour tous » portée par le mouvement homosexuel actuel. L’éducation des enfants n’est qu’un subterfuge propagandiste. Ce n’est pas le seul subterfuge. En effet, le mouvement homosexuel, qui fait feu de tout bois, est maître dans l’art de parasiter les causes hétéroclites les plus diverses telles que le racisme, l’écologie, la parentalité, le mariage, l’égalité, les discriminations, la diversité, la république, la démocratie, la liberté, la citoyenneté, le socialisme, le capitalisme à visage humain, le changement, la procréation, etc. Cette escroquerie subversive ne doit plus durer !

sirocco

« Ce qui donne existence à une société (communauté d’humains vivant plus ou moins ensemble et ayant à peu près les mêmes projets d’existence) et ce qui lui permet surtout de perdurer, ce n’est pas le mariage mais la procréation. »

Vous insinuez peut-être que chez les humains, il pourrait y avoir procréation sans hétérosexualité. J’affirme totalement le contraire. Chez les humains, il n’y a pas de procréation sans hétérosexualité. Chez les humains la procréation suppose l’hétérosexualité. Mais, l’hétérosexualité est la condition nécessaire, obligatoire, mais non suffisante, de la procréation. Condition non suffisante d’individu à individu, mais suffisante dans la globalité de la société, sauf dans une société où tous les individus, au moins d’un même sexe, seraient frappés d’infécondité. Donc, dans la société humaine, les notions de procréation et d’hétérosexualité se confondent pratiquement. En définitive, chez les humains, il n’y a pas de société sans procréation c’est-à-dire sans hétérosexualité. L’hétérosexualité est la première valeur sociétale, la valeur qui fonde la société de manière pratique.

«  De nombreux intervenants sur le sujet font la confusion, volontairement ou involontairement. »

Vous, sans doute ! En tout cas pas moi !

« Vous semblez oublier les innombrables cas (au cours de l’Histoire et actuellement) où les enfants sont élevés communautairement (par tous les adultes sans exclusivité), ou en institutions (orphelins, enfants placés...)...  »

La question du « mariage pour tous » est celle de l’homosexualité, de sa place dans la société, et non l’éducation des enfants. Vous êtes dans la confusion des genres que vous avez dénoncée. C’est d’ailleurs très étrange que le militantisme homosexuel face de la parentalité son cheval de bataille. Mais qu’est-ce que l’homosexualité par nature inféconde, cause du militantisme homosexuel, a à voir avec la parentalité ? La revendication, par le militantisme homosexuel, de l’éducation des enfants, de la parentalité, de la famille, est une escroquerie, une fumisterie  !

La vraie préoccupation du militantisme homosexuel n’est pas l’éducation des enfants dont ils se moquent éperdument car le PACS qui leur est accordé, déjà attentatoire à la moralité, ouvre pleinement l’éducation des enfants aux associations homosexuelles. La vraie préoccupation du militantisme homosexuel, c’est d’officialiser et populariser l’homosexualité jusqu’à l’ériger comme forme dominante de la sexualité. Le militantisme homosexuel se nourrit des rêves de la Grèce et de la Rome antiques il y a plus de 2000 ans. C’est un mouvement politique, mensongèrement laïc car propulsé et porté par les confessions occultes homo-judéo-maçonniques qui veulent prendre leur revanche historique sur le judéo-christianisme-islamisme. L’aristocratie politique essentiellement de gauche est leur porte-étendard politique comme on peut le constater. Nous sommes en présence d’un mouvement politico-confessionnel et non laïque comme il se présente démagogiquement.

Ce mouvement politique ultra-réactionnaire participe de la mise en oeuvre de la nouvelle société homophile mondiale dans le cadre du Nouvel Ordre Mondial (N.O.M) planifié par le Gouvernement Mondial (GM). C’est le sommet mondial des obédiences occultes oligarchiques judéo-maçonniques, sommet appelé ILLUMINATIS, qui constitue ce Gouvernement Mondial. Voilà les véritables desseins de la revendication intempestive et emblématique du « mariage pour tous » portée par le mouvement homosexuel actuel. L’éducation des enfants n’est qu’un subterfuge propagandiste. Ce n’est pas le seul subterfuge. En effet, le mouvement homosexuel, qui fait feu de tout bois, est maître dans l’art de parasiter les causes hétéroclites les plus diverses telles que le racisme, l’écologie, la parentalité, le mariage, l’égalité, les discriminations, la diversité, la république, la démocratie, la liberté, la citoyenneté, le socialisme, le capitalisme à visage humain, le changement, la procréation, etc. Cette escroquerie subversive ne doit plus durer ! 

epicure

« Quand à la dictature du prolétariat de Marx, elle n’a rien à voir avec la dictature stalinienne, car ne donnait pas le même sens au mot dictature, et se voulait dans la lignée de la définition du socialisme précédente, c’est à dire la démocratie politique et économique, dont l’achèvement serait ce que marx appelait communisme, et qui n’a rien du tout à voir avec le stalinisme. »

Il vous manque les rudiments de la culture marxiste. Vous prenez vos rêves bourgeois pour le marxisme. Trêve au bla bla bla bla ! Place à Karl Marx.

"Les communistes ne s’abaissent pas à dissimuler leurs opinions et leurs projets. Ils proclament ouvertement que leurs buts ne peuvent être atteints que par le renversement violent de tout l’ordre social passé. Que les classes dirigeantes tremblent à l’idée d’une révolution communiste ! Les prolétaires n’y ont rien à perdre que leurs chaînes. Ils ont un monde à y gagner.« 

 »Si le prolétariat, dans sa lutte contre la bourgeoisie, se constitue forcément en classe, s’il s’érige par une révolution en classe dominante et, comme classe dominante, détruit par la violence l’ancien régime de production, il détruit, en même temps que ce régime de production, les conditions de l’antagonisme des classes, il détruit les classes en général et, par là même, sa propre domination comme classe.« 

 »Le prolétariat se servira de sa suprématie politique pour arracher peu à peu à la bourgeoisie tout capital, pour centraliser tous les instruments de production entre les mains de l’État, c’est-à-dire du prolétariat organisé en classe dominante, et pour augmenter au plus vite la masse des forces productives.

Cela ne pourra se faire, naturellement, au début, que par une intervention despotique dans le droit de propriété et les rapports bourgeois de production, c’est-à-dire par des mesures qui économiquement paraissent insuffisantes et insoutenables, mais qui, au cours du mouvement, se dépassent elles-mêmes et sont inévitables comme moyen de bouleverser le mode de production tout entier.« 

Voir dans : Marx et Engels - Le Manifeste du Parti Communiste.

CHIMERE

Je partage.

njama

« Sauf erreur de ma part, le mariage n’a jamais été, dans un sens constitutionnel, le fondement (juridique) d’aucune société ... (je serais ravi que vous me démontriez le contraire). »

Je ne peux vous démontrer cela puisque je ne le prétends pas si vous m’avez lu. Vous avez raison, ce n’est nullement le mariage, fut-il hétéro, qui fonde une société. La société ne doit pas son existence au fait de se marier ou pas. Ce qui fonde une société, ce qui donne l’existence à une société, l’essence de la société, c’est l’hétérosexualité et rien d’autre. Sans hétérosexualité, sans altérité de sexe, point de société. L’hétérosexualité est donc une valeur, la valeur naturelle qui produit la société. Et le premier noyau de cette société, c’est la trilogie PERE-MERE-ENFANT. Cette trilogie est elle aussi une valeur, la première valeur sociétale qu’engendre l’altérité sexuelle. C’est exactement cela que j’ai exprimé auparavant.

Quant au mariage, je le redis quitte à me répéter mille fois. Le mariage, le mariage hétérosexuel, est une institution morale, une entente entre les humains. Cette institution est la marque de reconnaissance que la société doit moralement à l’hétérosexualité sa génitrice et que la société lui témoigne. C’est une institution spécifiquement et exclusivement dédiée à l’hétérosexualité. Cette exclusivité du mariage réservée par la société à l’hétérosexualité se justifie pleinement et entièrement par l’exclusivité hétérosexuelle d’engendrer le noyau PERE-MERE-ENFANT, base unique de la société. Le mariage hétéro ne souffre donc d’aucune dystrophie pour être gravé sur le fronton de la société en tant qu’institution fondamentale. Voilà l’argumentaire objectif et scientifique qui donne droit à la cause du mariage hétérosexuel.

Il en va autrement de l’homosexualité. Il n’existe aucune raison, ni objective, ni scientifique, justifiant le mariage homosexuel, le « mariage pour tous ». L’argumentaire homosexuel est exclusivement sentimental, subjectif, d’ordre purement comportemental, mental. La revendication du « mariage pour tous » du militantisme homosexuel est une tentative de hold-up moral sur la valeur sociétale du mariage, marque de fabrique exclusive de l’hétérosexualité. L’argumentaire du militantisme homosexuel n’est constitué que des slogans schizophréniques de type confessionnel traduisant le détournement et la récupération des causes nobles hétérogènes à des fins sociétalement et socialement subversives. L’autre défaut de la revendication homosexuelle du « mariage pour tous », et non des moindres, est aussi celui d’ajouter au communautarisme en instaurant l’apartheid sexuel, les femmes d’un côté, les hommes de l’autre. Evoquer le progrès à l’égard de cette vieille rombière des temps anciens phallocrates gréco-romains d’il y a 2000 ans, c’est se foutre complètement du monde.