louphi

Chalot

« Des associations sur cette liste sont certainement des associations utiles socialement et indépendantes, d’autres peut-être moins. »

Y a t-il des associations homos sur cette liste ?

Qui sont-elles ? Quelle seraient leur utilité sociale et leur indépendance ?

« Des parlementaires de gauche avait proposé de supprimer l’opacité de ces réserves... »

Mon oeil ! Ils feraient mieux de commencer par couper leur cordon ombilical avec les obédiences et lobbies homo-judéo-maçoniques leurs escarcelles.

Chalot

« D’un côté une manifestation PASSEISTE regroupant tous les nostalgiques de la famille traditionnelle, les représentants patentés des églises et de la droite, ... »

Les militants homosexuels sont vraiment déculottés de parler depasséisme en matière de morale notamment en ce qui concerne la famille trinitaire PERE-MERE-ENFANT. Ils n’ont jamais développé la moindre réflexion digne de considération à part des slogans identitaires creux camouflés derrière la notion de progrès qu’ils détournent et essaient de récupérer.

Le militantisme homosexuel repose sur l’inculture, sur l’obscurantisme. Se borner à ne voir dans la relation PERE-MERE-ENFANTqu’une simple famille « traditionnelle », c’est ne rien comprendre à la constitution intemporelle fondamentale de la société. Inutile de s’épancher sur ce sujet impénétrable aux militants homos. Le passéisme, c’est bien les militants homos qui en sont lesfossiles, les dinosaures,puisqu’ils militent pour faire ressusciter les moeurs corrompues et longtemps révolues de la Grèce et de la Rome antiques il y a plus de 2000 ans (deux mille ans !).

« D’un côté une manifestation regroupant tous les nostalgiques de la famille traditionnelle, les représentants patentés des églises et de la droite, de l’autre toute une population locale, les responsables politiques et associatifs n’étant là que pour marquer un soutien. »

La tactique du militantisme homosexuel consiste à plaquer sur la religion la paternité de la structure familiale PERE-MERE-ENFANT ou à coller sur tout ce qui défend cette structure familiale de tous les temps l’étiquette politicienne de « droite ». Cette attitude mentale relève elle aussi purement et simplement de l’inculture que nous avons déjà ci-haut pointée, sinon de la malhonnêteté intellectuelle si caractéristique du militantisme homosexuel. La question de la famille n’est pas une question de droite, ni de gauche. C’est la question centrale de la société, une question sociétale. Le militantisme homosexuel est buté par cette question. Le militantisme homosexuel, c’est l’obscurantisme iconoclaste.

« Tout en étant favorable au mariage pour tous, je n’aurais pas participé à une contre manifestation car pour moi ce n’est pas la priorité de l’heure... »

Le militantisme homosexuel, c’est de la démagogie. En effet, qu’est-ce que c’est que cet article de merde si ce n’est l’organisation d’une contre-manifestationmédiatique !

« La loi va être présentée au parlement, elle sera votée, point barre... »

Attendons qu’elle soit votée et promulguée avant de crier victoire ! Il ne faut pas vendre la peau de l’Ours avant de l’avoir tué. Ne pas aussi oublier que ce qu’une loi électoraliste et opportuniste a fait, une autre loi, celle-là populaire (vox populi), peut le défaire.

« En se focalisant sur cette question on en oublierait l’austérité, les cadeaux aux patrons consentis par le gouvernement et la politique antisociale qui se profile.... »

En plus de la démagogie, le militantisme homosexuel, c’est de l’escroquerie. En inondant les médias des articles de propagande de l’homosexualité comme celui-ci, qui est-ce qui focalise sur cette question ? Qui est-ce qui oublie l’austérité ? Le militantisme homosexuel est maître dans l’art de parasiter les nobles causes telles que l’égalité, l’anti-racisme, l’écologie, la lutte contre l’austérité, etc. Mais c’est pour faire passer sa camelote. C’est bien la gauche social-démagogue,électoraliste, qui oublie l’austérité. C’est bien François Hollande et son gouvernement, porte-voix et porte-étendards des lobbys homosexuels, qui oublient l’austérité. Pardon, ils n’oublient pas l’austérité. Ils l’organisent. Et pour mieux organiser l’austérité, ils détournent l’attention populaire sur des questions subalternes, des faux problèmes tels que le « mariage pour tous », la « construction des aéroports budgétivores et écologivores ».

C’est bien François Hollande et son gouvernement, cheval de Troie politique des oligarchies homosexuelles, qui équarrit le peuple pour engraisser les oligarchies, en particulier les lobbys homosexuels. C’est pour cela que François Hollande avaitsubrepticement glissé dans un coin obscur de son programme présidentiel l’institutionnalisationdu « mariage pour tous ». Par cette astuce, François Hollande, piégeait le peuple, sachant très bien qu’il ne pouvait pas ne pas être élu, compte tenu du rejet populaire massif à l’égard de Sarkozy. François Hollande aura réussi son coup, car au final, l’innommable « mariage pour tous » sera la seule vraie réussite de son quinquennat, si cela passe. A la poubelle sa funeste litanie « Moi, président .... ». Pourvu qu’il ne soit plus réélu en 2017, quitte à remettre l’horrible Nicolas Sarkozy !! Il faut se rendre à l’évidence, l’électoralisme est la limite de la démocratie bourgeoise qui sanctifie le plus fort et le plus rusé et non les nobles valeurs sociétales et sociales. Il faut la dépasser, cette démocratie-spectacle là, pour passer à une autre démocratie, la démocratie véritable, la dictature révolutionnaire soviétique du prolétariat.

Roi des flans

Par hasard,, l’OCDE n’aurait-elle pas publié aussi les statistiques sur le niveau d’étude de Nicolas Sarkozy l’ex-président et son fils jean l’ex-proposé directeur de l’EPAD, le « World Trade Center français » ? Il paraitrait que leur niveau d’étude est plus bas que celui des immigrés arrivant en France. Peut-on compter sur vous pour y voir clair ?

Encore une question : y a t-il aussi des statistiques de l’OCDE pour être roi mangeur de flans ? Quel niveau d’étude faut-il pour ce dernier métier privilégié ?

Et puis, l’OCDE a probablement omis de vous donner les statistiques ethniques des flans vos sujets tant choyés, car vous ne seriez pas si gourmand Roi des flans puisque vous refusez toute importation. En effet, l’étymologie de la langue de France, terre souchienne de votre royaume des flans, révèle que vos sujets flans sont tous des immigrés originaires « (fin XIIIe siècle) De l’ancien français flaon (XIIe s.), fladon (XIe s.), de l’ancien bas francique *flado (cf. neerlandais vlade, vla « crêpe, galette »,ancien haut allemand flado « gâteau d’offrande, hostie »). » (Wikipédia). Donc, rien à voir avec votre terre de France même si l’ancien français et l’ancien bas franciquepeuvent donner cette illusion. Détrompez-vous. Ce ne sont que des calembours. En fait, l’ancien français « provient du roman, forme de latin vulgaire présente dans toute la Romania » (Wikipédia) tandis que « Le francique était la langue parlée par les Francs. » (Wikipédia). Quant aux Francs, « Les Francs constituent un peuple germanique apparaissant sous la forme d’une confédération de tribus au moment des grandes invasions. » (toujours Wikipédia). Donc, votre peuple tant adoré des flancs n’est qu’un peuple d’immigrés. Même la langue que vous parlez ! Et çà, c’est un grand scoop !

D’où une dernière question. Maintenant que vous découvrez que vos sujets sont tous originaires de l’immigration, des immigrés envahisseurs, allez-vous vous découronner comme Roi des flans ?

Roi des flans

Par hasard,, l’OCDE n’aurait-elle pas publié aussi les statistiques sur le niveau d’étude de Nicolas Sarkozy l’ex-président et son fils jean l’ex-proposé directeur de l’EPAD, le « World Trade Center français » ? Il paraitrait que leur niveau d’étude est plus bas que celui des immigrés arrivant en France. Peut-on compter sur vous pour y voir clair ?

Encore une question : y a t-il aussi des statistiques de l’OCDE pour être roi mangeur de flans ? Quel niveau d’étude faut-il pour ce dernier métier privilégié ?

Et puis, l’OCDE a probablement omis de vous donner les statistiques ethniques des flans vos sujets tant choyés, car vous ne seriez pas si gourmand Roi des flans puisque vous refusez toute importation. En effet, l’étymologie de la langue de France, terre souchienne de votre royaume des flans, révèle que vos sujets flans sont tous des immigrés originaires « (fin XIIIe siècle) De l’ancien français flaon (XIIe s.), fladon (XIe s.), de l’ancien bas francique *flado (cf. neerlandais vlade, vla « crêpe, galette »,ancien haut allemand flado « gâteau d’offrande, hostie »). » (Wikipédia). Donc, rien à voir avec votre terre de France même si l’ancien français et l’ancien bas franciquepeuvent donner cette illusion. Détrompez-vous. Ce ne sont que des calembours. En fait, l’ancien français « provient du roman, forme de latin vulgaire présente dans toute la Romania » (Wikipédia) tandis que « Le francique était la langue parlée par les Francs. » (Wikipédia). Quant aux Francs, « Les Francs constituent un peuple germanique apparaissant sous la forme d’une confédération de tribus au moment des grandes invasions. » (toujours Wikipédia). Donc, votre peuple tant adoré des flancs n’est qu’un peuple d’immigrés. Même la langue que vous parlez ! Et çà, c’est un grand scoop !

D’où une dernière question. Maintenant que vous découvrez que vos sujets sont tous originaires de l’immigration, des immigrés envahisseurs, allez-vous vous découronner comme Roi des flans ?