louphi

njama

« Sauf erreur de ma part, le mariage n’a jamais été, dans un sens constitutionnel, le fondement (juridique) d’aucune société ... (je serais ravi que vous me démontriez le contraire). »

Je ne peux vous démontrer cela puisque je ne le prétends pas si vous m’avez lu. Vous avez raison, ce n’est nullement le mariage, fut-il hétéro, qui fonde une société. La société ne doit pas son existence au fait de se marier ou pas. Ce qui fonde une société, ce qui donne l’existence à une société, l’essence de la société, c’est l’hétérosexualité et rien d’autre. Sans hétérosexualité, sans altérité de sexe, point de société. L’hétérosexualité est donc une valeur, la valeur naturelle qui produit la société. Et le premier noyau de cette société, c’est la trilogie PERE-MERE-ENFANT. Cette trilogie est elle aussi une valeur, la première valeur sociétale qu’engendre l’altérité sexuelle. C’est exactement cela que j’ai exprimé auparavant.

Quant au mariage, je le redis quitte à me répéter mille fois. Le mariage, le mariage hétérosexuel, est une institution morale, une entente entre les humains. Cette institution est la marque de reconnaissance que la société doit moralement à l’hétérosexualité sa génitrice et que la société lui témoigne. C’est une institution spécifiquement et exclusivement dédiée à l’hétérosexualité. Cette exclusivité du mariage réservée par la société à l’hétérosexualité se justifie pleinement et entièrement par l’exclusivité hétérosexuelle d’engendrer le noyau PERE-MERE-ENFANT, base unique de la société. Le mariage hétéro ne souffre donc d’aucune dystrophie pour être gravé sur le fronton de la société en tant qu’institution fondamentale. Voilà l’argumentaire objectif et scientifique qui donne droit à la cause du mariage hétérosexuel.

Il en va autrement de l’homosexualité. Il n’existe aucune raison, ni objective, ni scientifique, justifiant le mariage homosexuel, le « mariage pour tous ». L’argumentaire homosexuel est exclusivement sentimental, subjectif, d’ordre purement comportemental, mental. La revendication du « mariage pour tous » du militantisme homosexuel est une tentative de hold-up moral sur la valeur sociétale du mariage, marque de fabrique exclusive de l’hétérosexualité. L’argumentaire du militantisme homosexuel n’est constitué que des slogans schizophréniques de type confessionnel traduisant le détournement et la récupération des causes nobles hétérogènes à des fins sociétalement et socialement subversives. L’autre défaut de la revendication homosexuelle du « mariage pour tous », et non des moindres, est aussi celui d’ajouter au communautarisme en instaurant l’apartheid sexuel, les femmes d’un côté, les hommes de l’autre. Evoquer le progrès à l’égard de cette vieille rombière des temps anciens phallocrates gréco-romains d’il y a 2000 ans, c’est se foutre complètement du monde.

sydne93

"Mes camarades, si vous êtes réellement socialistes, réagissez maintenant."

Votre vibrant appel est fort sympathique. Mais quand on essaie de s’en approcher, on s’aperçoit très vite que c’est une friperie.

D’abord, quand on a un minimum de culture politique historique, ce n’est pas au Parti Socialiste Français (PS) qu’on peut militer en tant que "vrai socialiste". Il y a longtemps, et très très longtemps, que le PS a quitté les rangs du socialisme comme d’ailleurs toute la gauche française. Depuis 1969, le PS est l’héritière de l’ancienne SFIO (Section Française de l’Internationale Ouvrière) que la très grande majorité des membres avaient abandonnée lors du Congrès de Tours en 1920 pour créer la SFIC (Section Française de l’Internationale Communiste) qui deviendra le PCF (Parti Communiste Français). Sans aller trop loin, vues ses péripéties, le PS n’est qu’un vulgaire parti social-libéral bourgeois qui n’a rien à envier aux paris libéraux classiques.

Vous parlez de socialisme. Celui-ci se définit comme le régime social, économique et politique de passage de la société capitaliste à la société communiste par la dictature révolutionnaire soviétique du prolétariat. La doctrine qui l’accompagne est le marxisme. Vous aurez constaté que le PS est aux antipodes du marxisme dont les pères sont Karl Marx, Friedrich Engels, Lénine et Staline. Si vous êtes sérieux et conséquent, vous devez donc oublier le PS en parlant de « véritables socialistes ».

"Ainsi, le mariage pour tous, une pierre angulaire du progrès social, un axe majeur de ces grandes réformes sociétales..."

Vous semblez gravement confondre le progrès « social » avec le progrès « sociétal ». La notion de « progrès » est liée à la notion de VALEUR HUMAINE. Or, le « mariage pour tous », qui relève de l’homosexualité, n’est pas une valeur sociale encore moins sociétale. Bien au contraire, l’homosexualité, avec son corolaire le « mariage pour tous » est une perversion anti-sociétale, tant il est vrai que l’homosexualité en soi est infécond sociétalement, pour la société. Par contre, c’est l’hétérosexualité est une valeur sociétale génératrice de valeur sociale. Sans hétérosexualité, point de société pour les humains. Le mariage n’est que la marque institutionnelle de reconnaissance de la société envers sa valeur fondamentale, l’hétérosexualité et son corollaire la famille trinitaire PERE-MERE-ENFANT. Le mariage Homme-femme par essence n’est pas une institution religieuse. Il n’est pas non plus une institution politique Le mariage Homme-femme est au-dessus des religions et de la politique. Le mariage homo, le "mariage pour tous", n’est qu’un parasite comportemental qui essaie de parasiter le mariage Homme-Femme, valeur sociétale.

J’ai été très bref, mais suffisamment explicite, du moins j’espère.

CHALOT

« La République, les évêques et le Président.......« Je veux l’Eglise chez elle et l’Etat chez lui » déclarait le grand Victor Hugo ».

L’Eglise chez elle ! Oui ! Mais, toutes les Eglises sans exception ! Je veux dire y compris les églises homo-judéo-maçonniques occultes dont vous êtes un rabbin.

« ...mariage pour tous..... il faut y renoncer. »

Voilà ! Vous commencez timidement à vous réveiller de votre schizophrénie. Vous pouvez vous en guérir.

« Aujourd’hui le ban et l’arrière ban de la réaction s’est donné rendez vous dans la rue »

Mais non ! Vous avez complètement replongé. Votre cas est de nouveau désespéré.

« ... la volonté de faire échec à la loi sur le « mariage pour tous » vise à ébranler les principes républicains de laïcité, d’égalité, de justice, de liberté et de lutte contre les discriminations. ».

A peine replongé, vous entrez dans le délire ! Mais non, le « mariage pour tous » n’a rien à voir avec les principes républicains de laïcité, d’égalité, de justice, de liberté (qui n’est pas le libertinage), ni avec les discriminations. Le fion n’est pas une partie du corps qui concourt à la république. C’est une partie du corps strictement personnelle qui n’a pas d’autre fonction pour la chose publique que de permettre à son titulaire de se soulager ou de fantasmer à titre strictement personnel ou privé. La république reconnaît bien volontiers cette égalité à tous. Par contre, le mariage, c’est autre chose de complètement différent. Le mariage est la reconnaissance que la société doit et porte à son fondement qui est, non pas le fion comme vous l’entendez, mais plutôt le sexe, la parité du sexe, l’hétérosexualité, ainsi qu’à son corollaire la trilogie PERE-MERE-ENFANT, base de la société. Voilà quelques éléments thérapeutiques propres à vous aider à sortir de vos slogans schizophréniques purement rabbiniques et incantatoires.

La Plume à Gratter

Très bel nouvelle ! Article superbe ! Le soleil commence à pointer à l’horizon ! C’est super ! Très super !

Il vaut mieux demander à IBLIS de se prosterner devant ALLAH ou à SATAN devant YAHVE et vice-versa que de demander à l’ONU d’intervenir en ISRAEL comme en Côte d’Ivoire, ou en Lybie, ou de créer un ETAT PALESTINIEN. En effet, Israël est membre du GOUVERNEMENT occulte MONDIAL (GM) dont la face visible parlementaire est l’ONU. C’est donc Israël qui, au côté des Etats-Unis et de l’Europe, choisis les représentants de la plupart des Etats à l’ONU. Et c’est Israël, toujours aux côtés des Etats-Unis et de l’Europe, qui organise et contrôle la plupart des Etats. Ignorer cette vérité et cette réalité de la gouvernance mondiale, du Nouvel Ordre Mondial (NOM) actuel, c’est se foutre le doigt dans l’oeil jusqu’au coude.