mac

Curieusement les révoltes populaires occidentales contre les marchés financiers et les gouvernements à leurs ordres trouvent peu de grâce aux yeux des média, eux-mêmes aux mains de ces financiers par contre au Moyen-Orient où les marchands de canons ont des chances de faire leur beurre dans les années à venir, là ils se révoltent pour les bonnes raisons quitte à laisser prendre le pouvoir par des islamistes pires encore que les pouvoirs à détrôner.
Il y a les bonnes et le mauvaises révoltes et les mauvais et les bons dictateurs (ceux qui acceptent de nous vendre leur matières premières et d’acheter nos armes).
C’est ça la démocratie à géométrie variable aux ordres de l’ultralibéralisme triomphant...

@Soi Même
Non justement au regard de la situation de la France, un milliard par an de bénéfice net , ça n’est pas insignifiant !

Dupont Aignan et Mélenchon se sont souvent retrouvés du même côté dans les grands combats et la résistance face à l’utralibéralisme financier qui à certains égards peu être considéré comme une nouvelle forme de fascisme. La privatisation de tous les biens publics fait partie de la grande confiscation du pouvoir des peuples au profit d’une minorité, privant les premiers de tout levier de commande économique.
C’est pourquoi il est concevable que des électeurs puissent être tentés par l’un et par l’autre, brisant complètement le clivage gauche-droite qui n’a pas forcément de raison d’être face à la gravité de la situation que nous vivons que l’on peut assimiler sur le plan économique à la débâcle militaire de 1940.
Un nouveau conseil national de la résistance, au delà des clivages politiques, ne serait-il pas souhaitable ?

@Fred74
Facile de comparer Dupont Aignan à Villiers, c’est ce que font le média à longueur de temps.
Alors coupez votre télé et allez écouter et discuter directement avec Dupont-Aignan (ce qui est encore possible avec ce genre de « petit » candidat) et vous verrez qu’il n’a rien de raciste ou de xénophobe, que son programme reprend plus les idées du général de Gaulle que celui d’une sorte d’extrême droite catho.
Quant à son appartenance à l’UMP, il s’en est démarqué depuis longtemps puisque déjà en 2005 (et il avait a l’époque 43 ans ce qui est encore jeune pour un homme politique) il était un farouche opposant au traité constitutionnel contrairement à l’UMP qui voulait nous faire avaler cette grosse couleuvre toute crue.

Enfin, le problème des autoroutes n’ a rien de dérisoire, il est le symbole du désangement de l’état au profit de la finance organisée par la droite et par le PS.

Perdre un milliard de bénéfices net par ans pour recevoir une seule fois la somme de 14 milliards s’apparente à tuer la poule aux oeufs d’or ou plus précisément à la fourguer aux petits copains.

Je sais pas pour vous, mais si j’ai un investissement capable de me rapporter 7 % de sa valeur par ans, je ne m’en débarasse pas !
L’état UMPS n’a cessé depuis 40 ans de faire ce genre de mauvais calculs, réduisant toute marge de manoeuvre de l’état et le rendant maintenant impuissant pour le plus grand profit de leurs copains financiers.

@dawei

Je le dis depuis longtemps, le vrai enjeu de cette élection est de savoir si on laisse confisquer un peu plus le pouvoir qu’il reste aux peuples par plus d’Europe telle qu’on l’ a construite jusqu’à présent (c’est à dire en mettant les peuples en concurrence et non en les unifiant et légiférant essentiellement au service de lobbies dont un grand nombre sont anglo-saxons c’est à dire presque tout sauf européens) ou si on se décide à réformer celle-ci en profondeur quitte à menacer de la quitter.
Comme vous le dites, je ne vois ni Sarko, ni Hollande ni Bayrou faire cela vu que ce sont eux et leurs partis qui nous ont amené ce système sur un plateau depuis la mort du général de Gaulle.
Ceux qui ont cela en tête devraient voter pour quelqu’un d’autre que ces trois là mais la plupart de nos concitoyens sont prêts à replonger avec eux, hypnotisés qu’ils sont par leur télé et les sondages.
C’est dommage car beaucoup se feront probablement laminer par ce système et ne pourront pas se plaindre si leur pouvoir d’achat diminue de 50 % pendant ce futur quinquennat, ce qui est hautement possible.