mac

@Eric

Sarkozy a endetté le pays comme jamais sous la cinquième, regardez les courbes, ça tombe sous le sens !

Quant au référendum, faites moi rire, il eut déjà fallu que l’on respectât celui de 2005 sur lequel on peut considérer à bien des égards que le pouvoir actuel s’est assis dessus.

C’est facile, après cinq années de pouvoir, de dire que demain on va raser gratis mais que ne l’a-t-il fait avant ?

Au regard de son bilan et de ses promesses non tenues, il n’y a aucune raison de croire celles qui sont faites pendant cette campagne, sauf à être d’une naïveté qui confine peut-être à la sottise...

@Eric
La diatribe du genre ça peut plus durer comme ça, ce n’est pas 500 millions pris aux riches qui vont changer quelque chose... est bien connue mais ne tient pas.

Ce n’est pas quelques centaines de millions qui sont perdus chaque année mais plusieurs dizaines de miliards parce que l’état à refusé (sans doute volontairement) de jouer le rôle de bon gestionnaire qu’il avait sous de Gaulle. Un système qui fonctionnait plutôt bien.
Il ne fallait pas emprunter aux marchés financiers en les enrichissant au fil des ans, nous n’avions pas besoin de leur vendre nos autoroutes, nos compagnies d’eau ou d’énergie, pas plus que nos banques de dépôt...S’il fallait faire de la rigueur il fallait le faire il y a quarante ans plutôt que de le faire le couteau sous la gorge.
 Le réalité c’est que les homme politique de gauche comme de droite ont détruit la notion d’état et on laissé tombé toutes les manettes de commande, ce qui n’a pas été pour déplaire aux plus fortunés qui y ont vu un boulevard pour faire leur beurre et mettre les salariés (les esclaves des temps modernes ?) au pas.

Si comme vous le dites « les français ne seraient pas prêts à se priver de l’« énergique chef d’Etat » c’est sans doute qu’ils regardent trop leur télé.

Concrètement où est le battant ?

Alors qu’à l’étranger, beaucoup ironisent sur le personnage et qu’il n’y a que les média locaux aux ordres pour nous faire croire qu’il est le sauveur, celui qui a évité le grand crash en donnant encore plus d’argent au système financier sans aucune contrepartie et creusant comme jamais la dette du pays, le rendant encore plus vulnérable à la prédation de ces marchés financiers.
Sur le plan sécurité où sont les progrès qui poussent tant de petits vieux à voter pour lui ?
Vous l’avez dit, l’affaire de Toulouse aurait peut-être pu être résolue beaucoup plus rapidement mais les média ont été mobilisés pendant plus 48 heures avec son visage sur tous les écran. Comment les gens peuvent-ils encore croire à de telles ruses médiatiques ?
Que les gens qui votent pour lui, à commencer par certains petits retraités, ne viennent pas se plaindre dans trois ans de voir leur pouvoir d’achat avoir baissé de 30 ou 50%.
Je dis ça tout en sachant que l’autre ne fera probablement pas mieux, mais au moins que les gens arrêtent d’être scotchés à leur JT télé et aux sondages qu’on y déverse à longueur de temps.

Le« néolibéralisme délirant est en perte de vitesse... »

Chacun voit le monde avec les lunettes qu’il veut à moins qu’il n’ait carrément de la m...e dans les yeux !
Franchement, la crise de 2008 est tout sauf une remise en cause du système et si vous regardez les chiffres en face, c’est la finance qui ressort renforcée de cette crise et beaucoup plus puissante qu’avant.
 Quant aux classe moyennes et populaires, elles sont sur la voie de l’esclavage...

« La france- franco française c’est fini, c’est mort... » et on va tous abandonner Volaire et Victor Hugo pour quoi ? Lady Gaga ?

@daryn

Il y a des tas de pays qui prospèrent sans appartenir à un grand ensemble. L’argument on est trop petits, on est pas assez nombreux profite à ceux qui veulent cette Europe là, celle qu’ils ont voulu, celle qui leur profite et qui est tout sauf une union de peuples puisqu’elle vise uniquement à les mettre en concurrence pour mieux les asservir. Si l’Europe nous avait protégés de la concurrence chinoise ça se saurait !