Mango

Encore un bon article et le fil habituel de « fins de race » aigris qui se couvrent de mauvaise sueur à la seule évocation de l’ « étranger », de l’« envahisseur », de l’« autre », forcément mauvais puisque différent ! Pitoyable et pathétique...

« Tremblez, carcasses ! ».

Oui, « tremblez », car vous n’en avez plus pour longtemps, et « carcasses » car vous n’êtes plus que ça, des « carcasses » vides et résonnantes de préjugés et de peurs ataviques : nos jeunes arrivent, métissés, ouverts, « pluriculturels » et vivants.

Si leur copain les fait vibrer avec sa musique, avec ses mots ou avec son histoire, notre jeune se fout que son copain s’appelle Mohamed, Simon, Johan, Pedro ou Jean-Baptiste...

Quant à moi, femme indépendante, je me battrai contre le voile, l’excision et la polygamie le jour où l’on songera à me les imposer.

Pour l’instant, je me contente de soutenir les femmes qui les refusent, de dialoguer avec celles qui les acceptent ou les « choisissent », car les exclure est le plus sûr moyen de les enfermer dans leur « choix », et d’élever ma fille dans le respect des autres et d’elle-même.

En attendant, sur les longs voyages en TGV Lille-Marseille en 2ème classe, les mamans maghrébines ont souvent très peur de ma petite chienne exhubérante (problème culturel : le chien est « sale ». Injure impardonnable : « fils -ou fille » - de chien« )et immanquablement, après prise de contact (les enfants, la bouffe,le ménage, le tout avec échange de »trucs"- thèmes universels entre femmes-), ma petite chienne finit au bord de l’indigestion, goinfrée de mergez et de pain à l’huile.

Pauvres rabougris de la culture, pauvres handicapés du partage, pauvres grelottants casaniers !

Que de sourires, que de gestes affectueux, que de moments forts, émouvants, bouleversants, qui vous échappent et qui à eux seuls valent une vie.

Carapaçonnés dans vos certitudes, dans votre « culture » ingurgitée mais jamais digérée, Voltaire, Rousseau, Montesquieux, Molière, Rabelais, Hugo, Zola, Descarte (et j’en oublie...), dont vous vous réclamez, se gausseraient de vous !

Eux qui étaient ouverts, curieux, critiques, se rouleraient par terre, de rire ou de dépit, en voyant aujourd’hui qu’on se réclame d’eux pour exclure le reste de l’humanité.

Je suis française depuis bientôt 500 ans, et je peux le prouver. Qui dit mieux ?

J’ emm... les frileux, les coincés, les retrécis qui réclament « protection », car la France n’a que faire de ces « c... molles ».

Un aussi petit pays que le nôtre qui continue d’exister,de paraître sur le plan international, qui se paye le luxe de dire « m... » aux super puissances, qui jouit d’une « exception culturelle » qui se paye le luxe de résister au rouleau compresseur américain, qui fait se lever et applaudir à tout rompre une salle de « pros » des Oscars avec un truc aussi con et aussi génial que les « Triplettes de Belleville », la France dont on chante « la Marseillaise » dans les manifs, de Berlin à Rio -le saviez-vous ?-cette France là, je l’aime à en pleurer, et s’il le faut, à en crever.

La France frileuse qui trie ses immigrants, qui fiche ses concitoyens, qui sélectionne, qui décide de qu « mérite »- et mérite quoi ? De naître le fils de papa ???-, cette France là, je la quitte sans problème et sans regrets.

Ce n’est pas la mienne.

Alors gardez-la, faites des lois plus dures, des murs plus hauts, des fossés plus larges et plus infranchissables. Vous finirez par vous noyer dans votre jus.

Les « vrais » français seront ailleurs, ceux qui se posent des questions, ceux qui réfléchissent, ceux qui pensent avant d’agir, ceux qui résistent... Pardon, mais ça s’est déjà vu...

Ils seront indiens, argentins, chinois, nigériens, ou suédois. Il suffit de lâcher la rampe, comme nous sommes en train de le faire, pour qu’un autre la rattrape.

Allez, c’est plié ! Tous des « sous-américains » !

Bon courage et bonne chance à tous les c.. serrés protectionnistes.

Pardon aux autres

Pardon de troller. Votre article est remarquable même si je ne suis pas en accord avec vous sur tous les points.

Je me permets de poster ici un commentaire qui fait suite à un article et à des réactions qui, à mon avis, incitent à la haine raciale. Mon commentaire, comme je l’ « espérais », a effectivement été censuré, comme je le souhaitais dans ma conclusion, et vous qui êtes juriste, allez donc jeter un coup d’oeil sur ce fil... http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29905

et jugez si mon texte, ci-dessous, mérite censure, au regard des insanités proférées et « plussées » qui apparaissent dans les réactions.

Merci.

"Ce site devient infréquentable.

Les analyses de l’article et les réponses pertinentes se font tellement rares, noyées dans l’échange d’invectives et les manifestations d’ego , que ça en devient illisible.

Rendus à la fin du fil, on en arrive à ne plus savoir quelle était la teneur de l’article !

J’en suis profondément attristée, car n’ayant découvert A-vox que depuis mars dernier, j’y avais naïvement cru, y trouvant , à l’époque, des critiques sensées, argumentées, qui m’apprenaient des choses et qui m’aidaient à grandir, car on « grandit » à tout âge, en diversifiant les points de vue et en encourageant l’empathie.

Or, je ne trouve aujourd’hui quasiment que des jugements à l’emporte pièce, du style « c’est comme ça que je pense, et c’est moi qui ai raison, vu que l’autre est un con et que moi je suis vachement intelligent ».

C’est triste.

On n’a pas envie d’argumenter avec des gens qui n’ont aucune curiosité pour les arguments des autres, et dont on devine que, face à face, soit ils s’écraseraient comme des bouses, soit ils vous convaincraient à coups de tatanes dans gu..., fonction de votre statut social, de votre couleur et de votre compte en banque...

Pardon pour ce commentaire « hors sujet », mais je suis écoeurée par les remugles vaseux de la « droite décomplexée » qui envahi depuis peu les colonnes d’A-vox.

Je n’ai pas beaucoup de temps à consacrer à la lecture des articles et des fils, aussi, peut-être en subsiste- t il quelques uns qui échappent à ce trollage systématique de quelques malheureux désoeuvrés et aigris.

Merci de les signaler.

Enfin, je voudrais attirer l’attention sur le fait que « liberté d’expression » ne signifie pas qu’il est autorisé d’injurier, d’insulter ou d’avilir, en paroles ou en actes, une personne humaine, ne serait-ce que par sous-entendus ou allusions.

A ce titre, bon nombre de commentaires tombent sous le coup de la loi, et je m’étonne qu’ils subsistent, perdurent et prolifèrent malgré les signalements.

Goût et attrait pour l’invective qui « fait vendre » ???

Je n’ose y croire...

Je ne mettrai plus le bout de la souris sur ce site que pour y poster ce commentaire à la suite de fils « suspects » et sachez que je considérerai comme un honneur qu’il soit censuré.

Bonne continuation à tous dans l’art du dénigrement et de l’invective.

Sincères salutations.

Laurence"

Bonne continuation à tous.

Ce site devient infréquentable.

Les analyses de l’article et les réponses pertinentes se font tellement rares, noyées dans l’échange d’invectives et les manifestations d’ego , que ça en devient illisible.

Rendus à la fin du fil, on en arrive à ne plus savoir quelle était la teneur de l’article !

J’en suis profondément attristée, car n’ayant découvert A-vox que depuis mars dernier, j’y avais naïvement cru, y trouvant , à l’époque, des critiques sensées, argumentées, qui m’apprenaient des choses et qui m’aidaient à grandir, car on « grandit » à tout âge, en diversifiant les points de vue et en encourageant l’empathie.

Or, je ne trouve aujourd’hui quasiment que des jugements à l’emporte pièce, du style « c’est comme ça que je pense, et c’est moi qui ai raison, vu que l’autre est un con et que moi je suis vachement intelligent ».

C’est triste.

On n’a pas envie d’argumenter avec des gens qui n’ont aucune curiosité pour les arguments des autres, et dont on devine que, face à face, soit ils s’écraseraient comme des bouses, soit ils vous convaincraient à coups de tatanes dans gu..., fonction de votre statut social, de votre couleur et de votre compte en banque...

Pardon pour ce commentaire « hors sujet », mais je suis écoeurée par les remugles vaseux de la « droite décomplexée » qui envahi depuis peu les colonnes d’A-vox.

Je n’ai pas beaucoup de temps à consacrer à la lecture des articles et des fils, aussi, peut-être en subsiste- t il quelques uns qui échappent à ce trollage systématique de quelques malheureux désoeuvrés et aigris.

Merci de les signaler.

Enfin, je voudrais attirer l’attention sur le fait que « liberté d’expression » ne signifie pas qu’il est autorisé d’injurier, d’insulter ou d’avilir, en paroles ou en actes, une personne humaine, ne serait-ce que par sous-entendus ou allusions.

A ce titre, bon nombre de commentaires tombent sous le coup de la loi, et je m’étonne qu’ils subsistent, perdurent et prolifèrent malgré les signalements.

Goût et attrait pour l’invective qui « fait vendre » ???

Je n’ose y croire...

Je ne mettrai plus le bout de la souris sur ce site que pour y poster ce commentaire à la suite de fils « suspects » et sachez que je considérerai comme un honneur qu’il soit censuré.

Bonne continuation à tous dans l’art du dénigrement et de l’invective.

Sincères salutations.

Laurence

Certains de ces pays ont appliqué des lois eugénistes. Nous ne l’avons pas fait.

Est-ce à notre honte ou à notre gloire ?

Devons-nous suivre comme des moutons sous prétexte que « c’est l’autre qui a commencé » ? Pardon, mais c’est un argument de cour de récréation.

Dans ce cas, pourquoi ne pas couvrir les femmes et rendre la barbe obligatoire, puisque d’autres le font ?

Le comité d’éthique a rendu son verdict : ce dispositif est contraire à l’esprit de la loi en France. Point.

Qu’est-ce que ça change ? Je n’en sais fichtre rien, n’étant pas juriste, mais j’aimerais bien que quelqu’un éclaire ma lanterne.

J’aimerais aussi savoir si ce test pourrait être appliqué au récent regrouppement familial élyséen, qui oblige à l’embauche de 20 personnes supplémentaires, à ce qu’on dit.

Merci

Cher auteur, un énième article sur ce thème, avec les mêmes arguments, et les mêmes commentaires...

Ce n’est même plus le « café du commerce », où je suis connue, et respectée, c’est du lynchage bien élevé d’une catégorie de population qui a choisi de servir plutôt que de s’enrichir en grugeant, abusant, empoisonnant et ruinant ses contemporains. Belle leçon de morale, vraiment ! Car réfléchissez un peu : les fameux « créateurs de richesses », que font -ils d’autre en gros, que de faire passer de l’argent d’une poche à l’autre, en leur laissant croire qu’ils seront « mieux » que le voisin en ayant plus ? Seul le message s’adapte, selon qu’il s’agit de sécher un fils de prolo à coups de SMS surtaxés ou un jeune cadre qui ne connaîtra point de salut qu’il ne soit épilé, hydraté, body-buildé et propriétaire d’un 4X4 qui engloutira ses primes.

Voyez l’heure : ça en fait déjà 7 (d’heures) que je suis collée à mon PC pour préparer ma classe des deux prochains jours.

Aussi, je n’ai ni le temps, ni l’envie même d’argumenter au sujet d’affirmations gratuites, de jugements à l’emporte pièce, et d’idéologie « agricole » qui sous-tend les critiques sur ce fil, car en gros, ce que l’on reproche à l’ Ed Nat, c’est bien d’éduquer, ce qui comporte le risque de se retrouver dépassé, et Ô, sacrilège !, contesté... J’ose à peine l’écrire... Alors que, bien sûr, l’EN et ses humbles valets devraient se contenter d’« élevage », de reproduction, à la limite de « dressage » !... Bref, nous devrions être fournisseurs d’OS, de cadres, de tout le « matériel humain » pour alimenter le « marché » ! Et j’échoue dans ma mission qui serait de fournir un « cheptel » qui serait immédiatement exploitable ?

Mais j’en suis ravie !

Cher auteur, vous avez vu l’heure... Je m’en vais nourrir les miens, excellents élèves malgré leurs horaires fantaisistes dus à une mère investie dans son travail détestable d’« éducatrice nationale », excellents élèves non pas à coups d’aide aux devoirs et d’heures de soutien, car « cordonniers mal chaussés », ils se sont débrouillés seuls. Bons élèves seulement car depuis la petite section de maternelle, je leur ai inculqué aussi bien le respect du maître, même de celui dont je ne pensais pas grand bien, et le respect de l’autre, celui qui comprend plus vite, celui qui comprend moins vite, celui qui comprend « autrement », l’étranger, l’handicapé, le malade.

Je crois en une phrase dont je ne connais pas l’auteur, mais qui marque ma vie : « personne n’ est AU DESSUS de toi, mais certains sont DEVANT ».

Cher auteur, je n’ai plus le temps mais vous avez accès à mon adresse mail.

Je vous invite donc, sous couvert de l’autorisation de ma hiérarchie- mais ne vous inquiétez pas, je vous ponds un projet qui vous intègre dans les nouveaux programmes en 25 minutes chrono-, hors caméras et médiatisation, à partager deux semaines de ma vie d’enseignante spécialisée, l’une pour observer, l’autre pour me montrer (car j’ai la passion d’apprendre), La « pédagogie » ne serait pas une science ? Enseigner ne serait pas un « métier » ? On se la coulerait douce ? Mais venez donc y regarder de près !

Car en effet, je suis ravie de voir que vous y avez vos entrées, mais mes articles à moi, qui n’écris quand -même pas comme un pied, faites moi au moins la faveur de le reconnaître, sur le même sujet mais développant d’autres arguments, ne sont pas jugés d’ « actualité ».

Allons, un peu de courage !

Confrontez- donc vos théories de « c’était mieux avant » à la réalité de nos classes.

Cordialement