Marignan

c’est au front que l’on reconnaît un frondeur. S’ils en ont et s’ils défendent les idées qu’ils prétendent défendre, ils destitueront ce gouvernement de traitres. S’ils sont eux même des traitres ...

A l’auteur.

Et oui, traiter de la sorte l’histoire de France et les Français est bien le propre de ces gouvernements successifs dont le seul objectif est à n’en plus douter de nous rayer de la carte. Au sens propre comme au sens géographique (voir la création de nouvelles régions sans assise historique). Je les mets au défi de commémorer une énième fois la shoah, à simple titre d’exemple, un évènement qui n’appartient pas à l’histoire de France, mais à celle de l’Allemagne, avec un concert de rap du même acabit ! Ah, non, c’est vrai, l’avant-garde de la république, pour reprendre les propos du premier ministre, ne peut pas être traitée comme l’arrière-garde figurée ici par nos arrières grands-pères, les poilus de Verdun. Il est vrai que le premier ministre lui même n’est pas français, alors qu’en a-t-il à faire de notre histoire et de Verdun ? et qu’en a-t-il à faire de notre futur ?
 

Il me semble que c’est davantage le contenu que le canal de diffusion qui fait le succès d’un media de ce type. Le meilleur informaticien couplé à une ligne éditoriale aux ordres ne produira rien d’autre que de la daube dont le chaland ne voudra pas. Les Panama papers en sont une récente et massive illustration où l’archétype de l’oligarchie au service du système de domination a voulu faire monter la plus grosse mayonnaise de la décennie et a accouché d’une flaque d’huile impropre à toute consommation.
Il est vrai Internet est passé par là avec ces réseaux de ré-information et d’instruction sans censure ; la toile ayant recruté massivement les anciens lecteurs de journaux papier qui ne s’y retrouvent plus et ne les lisent plus.
Pour compléter le CV que l’auteur présente de lui même, un journaliste est malheureusement soit indépendant, soit dépendant. Le premier se confronte au pouvoir corrompu dont il soulève le voile (ex. Denis Robert s’attaquant aux banques), et paie chèrement le prix de la liberté d’expression, le second surfe sur la propagande ou la soupe que ses employeurs veulent qu’il promeuve (ex. panama papers). Il paie aussi le prix de sa soumission : décrédibilité.
Quant à l’Humanité, elle n’a pas su renouveler son lectorat, asphyxiée sans doute par les media libéraux PS comme le parti PS a asphyxié le PCF. A sa décharge, les moyens mis à disposition du premier (PS) étaient incommensurablement supérieurs à ceux du second (PCF) dans cette volonté de destruction à mort. Pour autant, la presse PS n’aura pas survécu non plu. Là, c’est son basculement à droite qui en est la raison, Le Figaro ou assimilés étant plus crédibles sur ce positionnement. Ce qui nous laisse une note d’espoir.

Au collège et au programme du Baccalauréat, et plus largement chaque fois qu’un media officiel rapporte cet évènement, il est toujours mentionné en effet sans jamais présenter les motivations qui l’ont enclenché. Par exemple qu’il pouvait s’agir d’une réplique de l’URSS d’alors au fait que fin 1961, l’Otan avait placé des missiles nucléaires aux frontières de l’Union Soviétique, en Turquie (et en Italie accessoirement aussi). Selon l’endroit où l’on se trouve, il y a menace ou juste défense de son intégrité.

Les élections approchent, le clientélisme fait rage pour sauver les ruines du PS ! Et comme disait leurs ancêtres de 89, que la France soit une république ou bien qu’elle soit un vaste cimetière.