Marignan

A QAmonBra.

Bien vu pour la machine Milla. En effet, 19 commentaires successifs en 99 minutes, plus de 3000 mots (32 mots par minute), soit il s’agit bel et bien d’une machine répondant sur la base de mots clefs par des prêts-à-écrire piochés dans une base de données constituée à cet effet, soit c’est une secrétaire dactylographe aux performances relevant parfaitement de la moyenne lorsqu’il s’agit de transcrire un texte (33 mots/minutes). La création pure se rapproche de 19 mots par minutes, par conséquent l’hypothèse du robot tient parfaitement la route.

Une telle machinerie pour un seul homme montre bien en tout cas toute l’attention qui lui est portée par ceux qui la mettent en œuvre. Rien que pour cela, Alain Soral semble digne d’intérêt alors.

La démocratie, ce sont toujours les moins légitimes qui en parlent le mieux. Et ce n’est surtout pas synonyme de vote. Rappelons-nous que F. Hollande n’a recueilli que 29% des suffrages exprimés en 2012, il est donc très loin de faire l’unanimité. Les élections à deux tours ? c’est fait pour imposer un imposteur à la majorité qui n’en veut pas.

Deux questions : est-ce que le coût de ce meeting va être porté au débit des comptes de campagne de F. Hollande ou bien va-t-il lui aussi déjà tricher comme son jumeau Sarkozy ? qui a payé ce meeting ? le peuple qui ne veut pas de lui et le manifeste à 90% ? Il y a un mot pour cela, du vol (organisé).

A l’auteur.
Le propre des fous, c’est de voir en l’autre LE fou. Pareillement, le propre des libéraux, c’est de faire croire que celui qui pense différemment de lui est, au mieux, un idéologue (ce qui est la moindre des choses pour tout intellectuel, il me semble, sinon à quoi sert-il ?), au pire un fou (la ritournelle de l’économiste à court de culture qui va chercher la bouée psychologie qu’il ne maîtrise pas davantage d’ailleurs pour tenter de donner de la consistance à un cours et des positions qui sonnent faux lorsqu’on les confronte aux faits.)
A croire que le libéralisme serait une donnée physique de la nature et non pas une construction idéologique au service d’objectifs particuliers (qui échappent le plus souvent à nombre de ceux qui servent cette messe d’ailleurs).
Pour mettre en évidence la force d’une des citations incises dans l’article, si cela est vrai, il faut rappeler, me semble-t-il, que si la multitude des économistes s’intéresse à la pauvreté, l’économie réelle et dominante, elle, est financière et ne s’intéresse qu’aux riches ou, ce qui revient au même, aux moyens de prendre aux pauvres pour enrichir les premiers. Et oui, dans la réalité, on ne place pas un Thomas PiKetti aux commandes de l’économie, on nomme des Fabius, des Macron, des Moscovici, bref des représentant zélés des riches qui ne liront jamais les thèses relevant l’absurdité des dominants écrites par l’armée ignorée des prof d’économie, prisonniers volontaires du pouvoir qui les nourrit, heureux de les maintenir-là, dociles, dans leurs facultés, plutôt que de les voir mettre en pratique des idées hétérodoxes dans le combat politique et le monde réel.

Amer et juste tableau dépeignant une réalité infranchissable par le seul vote (qui n’est pas la démocratie, même si media et politiciens le rabâchent ad nauseam pour tenter de le faire croire) pour la population : les P-DG-caïds que choisissent pour nous ceux qui les stipendient verrouillent le système représentatif où seul les lieutenants de chaque gang naviguent. Tout naïf qui prétendrait s’infiltrer dans le jeu fini coulé dans le béton.
Sauf à ce que quelqu’un ici expose une voie de sortie différente, je n’entrevois malheureusement aucun moyen pacifique d’échapper à cette emprise mafieuse. Je vote = je dois choisir entre la peste et le cholera. Je ne vote pas = ils se foutent de la légitimité (l’invention du second tour aux élections sert à cela, tu ne veux pas de moi ? tu m’auras quand même !)

A Chanteclerc pour sa réaction à la mienne du 22 août.

Ce n’est pas l’histoire à ma sauce, c’est celle qui est connue et partagée de longue date à la sauce des médiévistes (comme Jacques Le Goff par exemple pour ne pas citer le moindre) ; mais Chanteclerc, ne me dites pas que vous aussi vous avez arrêté votre « apprentissage » de l’histoire aux manuels de primaire ? 1500 ans de chroniques résumés en 3 lignes qui vont dans le bon sesn du pouvoir actuel. Là, c’est vous qui vous foutez de notre gueule, pour reprendre non pas vos idées, mais vos opinions. salutations.