Moristovari

Quand on sait que la sécheresse arrive, on fait provision d’eau.

On peut effectivement prendre le cv de l’auteur comme argument d’autorité, mais au vu de ses articles, ce serait déplacé. Parfois l’habit ne fait pas le moine, et un ancien chef d’entreprise nominé chevalier de la légion d’honneur n’est pas toujours qualifié pour traiter des questions sociales et politiques. Enfin c’est un postulat humain : dès qu’un individu se sait écouté, il faut qu’il parle et qu’il écrive.

Cet article ne nous apprend rien. Que le capitalisme génère du chômage, que l’éducation nationale part en vrille, le patronat se fout de la jeunesse... pour ne reprendre que les titres des paragraphes, mais le contenu est du même tonneau.

Pourquoi avoir écrit cet article ? De la part d’un jeune idéaliste, angoissé par ses difficultés présentes ou pour son avenir, ce serait excusable. De la part d’un retraité ayant réussi, cela passe pour donneur de leçons facile, voir pour de la pitié bobo.

Mr Momedi parle au nom des jeunes, voudrait que les jeunes fassent ceci, ne fassent pas cela. « Pour leur bien », sûrement. Comment ne pas savoir, à l’âge supposé de la sagesse, que l’expérience nait des erreurs et qu’il faudra toujours en passer par là ? Que parler d’un contexte sans connaissance de cause - un ancien qui parle aux jeunes, un retraité qui parle du monde du travail actuel - c’est faire un usage involontaire de psychologie inversée, donc nuire à ses propres idées ?

L’auteur est peut-être sincère mais ses idées révolutionnaires, sa volonté de comprendre la jeunesse, sont voués à l’échec. Parler de ce que l’on sait, c’est ce que tout homme devrait faire.

Je lis qu’une « Révolte Intelligente » pourrait être faite par des jeunes... merci pour ce bon mot et cet article parodique qui s’ignore.

Mr Thomas vient de lâcher la purée contre les méchants, la misère et ce qui n’est pas bien. Sur internet évidemment, on ne fait plus ça dans l’usine ou en place publique comme autrefois. Donc pour répondre au titre de l’article, oui, ça a bien changé.

De nombreuses idées justes, bien que couramment admises, mais aucune démonstration véritable, un simple article d’opinion. Donc pourquoi avoir choisi comme mot-clé « philosophie » ? La culture va-t-elle si mal qu’aujourd’hui n’importe quelle pensée passe pour de la philosophie ?

Pour les amateurs curieux de savoir de quoi est capable un philosophe, il existe sur ce même sujet Être et temps, d’Heidegger.