Moristovari

A ceux qui croient encore au rêve américain voir à son fondement, le progrès libéral, on ne saurait trop conseiller la lecture de l’« Histoire populaire des États-Unis » d’Howard Zinn.

Longtemps, les États-Unis sont passés pour le modèle, la solution. A l’heure du 11 septembre, de l’Afghanistan et l’Irak, de l’ouragan Katrina, de la crise, l’idole commence à se renverser. Il en a fallu des plaies d’Égypte pour faire tomber ce décor en carton-pâte.

Les états-Unis restent l’un des meilleurs pays au monde où vivre, et pourtant il n’est guère formidable.

Le but de tout gouvernement étant de faire appliquer ses lois, le totalitarisme est en cela efficace. Moins frileux que la démocratie quand à l’usage de la force et la propagande, il excelle notamment dans le secteur productif si important dans le capitalisme. En contrepartie, des individus libres et oisifs consomment mieux, donc la démocratie reste maîtresse de ce secteur.

Ainsi, que seraient nos sociétés occidentales sans la chine, pays totalitaire possédant plus du cinquième de la population mondiale, et les autres totalitarismes du tiers-monde ? Ils produisent, nous consommons : le trait est gros mais l’idée est là. Chaque ville moderne à son quartier des affaires, son quartier des loisirs et des services, sa banlieue-dortoir, son secteur industriel, car cette structure est fondamentale du point de vue de l’efficacité, du rendement. Le monde n’est pas si différent : il faut des riches, des pauvres, des oisifs et des actifs.

Le libéralisme croit au concept du progrès mais le bonheur semble plutôt une constante : ici le travail est facilité et réduit mais il est frénétique, ailleurs il va à son rythme mais il est dur. Au final la fatigue est la même. Avant, la réussite d’une famille était due aux efforts des générations passées ; aujourd’hui avec un prêt et de la chance, n’importe qui peut fonder son entreprise, exploiter la force de travail d’autrui. Au final c’est toujours l’effort de dix, cent individus qui permet la réussite.

Tout dépend simplement de ce que l’on entend par meilleure. Si cela signifie efficacité, le totalitarisme a prouvé sa valeur. Si cela signifie « bonheur maximum », la démocratie est pleine de possibilités encore insoupçonnées.

« L’Homme est rationnel ». Amusant, non ? Mais avouer que l’homme à sa part irrationnelle, c’est aussi l’endoctrinement d’une idée castratrice : cela complique tout, cela fait perdre l’espoir. L’Homme n’a pas une mentalité tragique, il ne peut accepter que « c’est reposant, la tragédie, parce qu’on sait qu’il n’y a plus d’espoir, la sale espoir ».

Doit-on dire que l’Homme est aussi irrationnel ? Avoir su que les microbes existent a rendu maniaque ou fou beaucoup de monde. Toute les vérités sont-elles bonnes à dire ? Je pense non. Pourquoi avouer un adultère si cela va détruire un couple, rendre des enfants malheureux ?

On s’étonne souvent de l’inaction des gens face aux injustices, de leur incapacité à toute réformes. Mais il faut se rappeler que les peuples occidentaux ont été « endoctriné » pendant des décennies par des idées castratrices : la démocratie est la meilleure forme de gouvernement, le libéralisme la meilleure doctrine politique - et nous appliquons ces principes. Comment agir dans ces conditions, puisque nous serions dans le meilleur des mondes possibles ?

Évidemment, la réalité est différente : la démocratie et le libéralisme n’existent que partiellement, notamment à cause de l’inefficacité avéré des contre-pouvoirs (syndicats, justice). La seule idéologie qui fonctionne, et qui écrase les autres, c’est le capitalisme. Le monde idéal selon le capitalisme s’aperçoit déjà : absence de politique, seul présence d’un féodalisme économique entre riche et pauvre, jouisseurs et travailleurs.

Nous serions dans une impasse et il faudrait continuer dans cette voie. Rien n’est plus faux. Quand les injustices seront trop criantes, le constat amiable sera insuffisant. L’Homme est rationnel et aucun endoctrinement ne lui fera prendre le plomb pour l’or.

Excellent article, plein de bon sens, avec une idée majeure : l’homme n’est libre que parce qu’il a le choix et notre monde lui supprime toute possibilité de choix, tout espoir de changement.

Heureux que votre coup de sang soit terminé, la colère fait faire de ces bêtises (« chier un compas »...). Dommage que le résultat actuel de notre petite controverse vous travaille encore en esprit (votre post n’a pas d’autre raison). Vous venez sur agoravox pour ramener et confirmer votre science : vous n’apprendrez jamais, et vous n’avez rien à dire. Oubliez-moi donc, comme je l’ai fait rapidement avec vous.