Mefrange

Je ne crois pas un mot de cet article. Il fallait oser comparer Vladimir Poutine ? Goering. La question est de d ?partager ce qui est russe de ce qui est ukrainien et de ce qui est Rus. Le divorce risque d’ ?tre douloureux. 

Les peuples de l’ouest ne se sentent pas concern ?s. Notre art est tr ?s diff ?rent. 

Si les ukrainiens et les russes pouvaient r ?gler leur divorce entre eux, on serait content. 

@Gustave
L’auteur n’a pas envie de se mettre toutes les chancelleries du monde à dos. Si vous lisez bien, j’ai écrit (et je le pense) que les ministres des Affaires Etrangères ont failli et qu’il serait temps de les superviser par un haut collège de géopoliticiens. Ce qui n’empêche pas de se battre pour que mobilisations populaires et contre-pouvoirs (c’est une question politique) prennent toute la place qu’elles méritent. Le temps des vice-rois dirigeant la diplomatie de façon absolue est révolue. Les questions internationales deviennent bien trop importantes pour les laisser aux diplomates. C’est rentrer ici sur le terrain du politique qui n’est pas le mien. On comprend que les diplomates ne peuvent plus manipuler et prendre en otages 450 millions de personnes sans qu’il y ait des mécanismes de contrôle et de responsabilité. Si les pays européens ne font pas le ménage, on finira par voir des pays fermer purement et simplement des ambassades et révoquer l’immunité diplomatiques. 

Nous avons réussi à donner une version audio téléchargeable pour celles et ceux qui doivent passer du temps dans les transport ou s’endormir. Lien drive https://drive.google.com/file/d/1lm4dIIaNv1818quEEfGl43wPr4IzQfSm/view?usp=drivesdk

Analyse de 20 commentaires par AI (permet d’y voir plus clair et de mettre en place une réelle interaction auteur-lecteurs). Ce n’est pas un sondage mais on voit de dégager des idées forces. 

Voici les idées directrices dégagées des 20 premiers commentaires :

Guerre en Ukraine et implication internationale :

- Critique des médias et de la propagande : Plusieurs commentaires dénoncent la censure et la manipulation de l’information par les médias occidentaux, appelant à une analyse critique des sources d’information. (Commentaires 2, 5, 12)
- Participation active de pays occidentaux au conflit : L’implication des pays occidentaux dans le conflit, au-delà du soutien financier et militaire, est mise en évidence, notamment à travers la capture d’officiers britanniques. (Commentaire 2)
- Conséquences géopolitiques : Les commentaires abordent les conséquences géopolitiques du conflit, notamment l’impact sur les relations entre la Russie et l’Occident, et la possibilité d’une escalade du conflit. (Commentaires 3, 4, 5, 12, 13, 14)
- Position de la Russie : La vision de la Russie et ses objectifs dans le conflit sont présentés sous différents angles, certains commentaires la présentant comme un acteur agressif et expansionniste, d’autres soulignant des préoccupations légitimes. (Commentaires 3, 4, 12, 14)
- Accords de Minsk : Le rôle et l’échec des accords de Minsk dans la résolution du conflit sont mentionnés, soulignant le manque de volonté politique de certaines parties. (Commentaires 10, 15)

Critique de l’Occident et de sa politique :

- Hypocrisie et double standard : L’Occident est critiqué pour son hypocrisie et son double standard dans ses interventions internationales, notamment en ce qui concerne les interventions militaires et les modifications de frontières. (Commentaire 3)
- Politique infantile et inefficace : La politique occidentale envers la Russie est qualifiée d’infantile et d’inefficace, incapable de comprendre les motivations russes. (Commentaire 3)
- Manque de jeunesse et de vitalité : L’Occident est perçu comme un acteur vieillissant, manquant de jeunesse et de vitalité, ce qui le rendrait vulnérable face aux autres puissances émergentes. (Commentaire 6)
- Domination et mentalité impérialiste : La mentalité dominatrice et impérialiste de l’Occident est pointée du doigt comme étant à l’origine des tensions géopolitiques. (Commentaire 6)
- Risque d’une guerre mondiale : La possibilité d’une guerre mondiale est évoquée, avec des analyses divergentes sur la capacité de l’Occident à faire face à une telle confrontation. (Commentaires 4, 13, 14)

Autres thèmes :

- Appréciation de l’article : Plusieurs commentaires expriment une appréciation positive de l’article, saluant son analyse pertinente et son ton. (Commentaires 1, 19, 20)
- Rôle de l’Afrique : Le rôle potentiel de l’Afrique dans le conflit est mentionné, soulignant la jeunesse de sa population et son potentiel de mobilisation. (Commentaires 6, 14, 16)
- Philosophie et analyse existentielle : Un commentaire propose une analyse existentielle du conflit, le liant à une vision pessimiste de la nature humaine. (Commentaire 8)
- Appel à la paix et à la négociation : Plusieurs commentaires appellent à la paix et à la négociation, soulignant l’importance de trouver une solution diplomatique au conflit. (Commentaires 6, 8, 15)

Conseil utile : Pour une meilleure analyse, il serait pertinent de regrouper les commentaires par thématiques et de les coder pour faciliter l’identification des idées principales.

Je suis sidéré par le niveau de propagande digne de Goebels de cet « article ». 

Il est désormais établi que tout est truqué

- Origine du virus : humaine (rapport déclassifié CIA). 

- Nombre de morts : systématiquement gonflés

- Tests Pcr : non fiables : jusqu’à 95% de faux positifs

- Confinement inutiles ou nuisibles

- « Vaccins » qui rendent malades ou tuent.

Si la propagande est compréhensible venant de journalistes payés pour ça et qui ne s’en cachent même pas, on ne comprend pas quel est le motif de l’auteur pour falsifier à ce point la vérité. On est pas au mois de mars ! Bêtise ? Corruption ? Vaine gloire ? Donner des gages au pouvoir pour la suite ? 

Il faudrait reprendre cet article ligne par ligne pour le confondre. 

On ne relèvera même pas le terme de négationnisme tellement il est bête. Le lecteur averti aura compris de lui-même. 

Ceci est grave car le but de cette mascarade est d’injecter un produit qui tue (Norvège, Etats-Unis, UK, France), retiré par des pays comme la Thaïlande ou le Mexique et donc tout sauf bénin. 

De nombreuses braves gens du peuple se le feront injecter et risquent de mourir ou d’avoir de graves complications (2% environ). 

On avait cru comprendre que ce journal était populaire et citoyen. Avec un article et un ami comme ça, les citoyens n’ont plus besoin d’ennemis.