menou69

@ valérianne

Je pense qu’imposer une fellation à une femme est bien plus grave, surtout quand elle est votre obligée dans sa situation professionnelle ! Ne comparez pas ce qui n’est pas comparable. En France on est trop laxiste sur ce sujet d’ailleurs les autres pays nous en ont fait la remarque lors de l’affaire de DSK.

C’est une agression sexuelle tout simplement, de quel droit un homme détenant le pouvoir de faire et de défaire une situation professionnelle peut tout s’autoriser sexuellement. D’ailleurs il ne risque plus rien car il n’y a plus de loi concernant ce crime.

Je vois que vous n’avez pas vécu une situation d’agression sexuelle dans votre entourage professionnel, car vous réagiriez différemment. Ce genre d’agression démoli pour la vie la victime.

Alors ni Mitterrand, ni Hollande n’ont imposé jusqu’à preuve du contraire une fellation aux personnes de leur entourage que vous citez.

 Alors je vous le redis comparez ce qui est comparable et ce n’est pas un problème de gauche ou de droite, c’est un problème de personne possédant un pouvoir quelconque qui du fait de celui-ci se permettent d’imposer un geste que la victime ne peur refuser

Mon propos concerne aussi bien les patrons que les hommes politiques ayant du pouvoir.

En ce qui concerne Sarkozy, il pouvait très bien se soulager tout seul sans impliquer une tierce personne !

@ valerianne

Vous connaissez le droit de cuissage qui existe encore partout dans le milieu professionnel et aussi dans le milieu politique. Comment voulez-vous qu’une député UMP qui dépend du bon vouloir du chef de son parti puisse porter plainte sachant que si elle le fait sa carrière est foutue. Car tout le monde connait le caractère violent, autoritaire, de l’ex-président et tout le monde sait ce qu’il en a coûté à ceux qui ne se sont pas pliés à ses ordres et à ses exigences ( Préfets, policiers, ambassadeurs etc....).

Je pense que ce que l’auteur révèle dans ce livre est exact, car elle connait Sarkozy et sait qu’elle risque gros, si elle mentait. Actuellement il s’est entouré de nombreux confrères avocats et les meilleurs pour se défendre dans les procès qui l’attendent et si elle a menti il va l’attaquer en justice. Je pense qu’elle aussi elle s’est entouré de protection et qu’elle a du biscuit pour prouver ses déclarations.

Je pense qu’il est difficile de ne pas être anti-sarkozyste vu dans l’état psychologique qu’il a laissé le peuple français, on a frôlé la guerre civile tellement il a remonté les français les uns contre les autres : les travailleurs contre les chômeurs, les riches contre les pauvres, les employés du privé contre les fonctionnaires, les français de souche contre les français issus de l’immigration etc.....

Nous avons vécu pendant cinq années dans des tensions, de la violence extrême qui a fait que les gens ne toléraient plus rien et devenaient violents eux-mêmes n’a-t-on pas vu des sympathisants UMP agresser des journalistes dans le meetings de Sarko, n’a-t-on pas vu des gens l’agresser à Bordeaux, et bien d’autres faits. D’ailleurs si actuellement il craint pour sa sécurité en réclamant 10 policiers de plus pour le protéger il n’a qu’à s’en prendre qu’à lui, il a agressé le peuple par ses déclarations, ses actions, maintenant le peuple lui retourne ses agressions ! Qui sème le vent récolte la tempête.

@ silencieuse

Vous n’avez vous non plus pas visionné la vidéo dans laquelle elle explique qu’elle n’a pas fait paraître son livre pendant la campagne présidentielle car elle ne voulait pas interférer dans celle-ci. N’oublions pas qu’elle fait toujours partie de l’UMP et qu’elle est toujours directrice de cabinet de Patrick Devedjian au Conseil général des Hauts-de-Seine.

Son livre est destiné avant tout pour expliquer les magouilles et les pressions qui ont eu lieu dans les Hauts-de-Seine par les Balkany qui sont appelés à l’UMP les Ténardiers et aussi par Nicolas Sarkozy, notamment pour la nomination de Jean Sarkozy à l’ÉPADH. Elle veut également défendre et réhabiliter Patrick Devedjian, victime de l’ex-président.

Par ce livre elle veut également révéler la violence qui existait sous le règne de Sarko, violence vis-à-vis des politiciens et des élus qui l’entouraient, notamment les menaces et les insultes.

Par contre elle minimise la « gâterie » demandée par l’ex-président, un passage microscopique d’après elle dans le livre en semblant accepter et se résigner sur ces pratiques courantes dans ce milieu et peut-être de la part du « Monarque ». Dans la vidéo de Canal Plus elle dit : "Tout le monde fait semblant et se voile la face. Ce sont des choses qui existent. Dans les milieux du pouvoir, certains hommes se permettent des choses. Toutes les femmes qui sont dans cet environnement sont exposées à des situations qui ne sont pas toujours très agréables et qu’elles doivent affronter.« 

Pour ma part ce passage sur la »gâterie« est le plus important du livre, car il dévoile la face cachée d’un ex-président qui s’est offusqué des frasques sexuelles de DSK et qui voulait s’en servir et s’en est peut-être servi pour le démolir politiquement.

Il faut quand même noter que DSK faisait appel à des call-girls, alors que le »Monarque" lui a fait pression sur des élues, fragilisés par leur situation politique dépendante de son bon vouloir. Tout le monde sait que losqu’il avait quelqu’un dans le nez il le faisait virer de son poste (préfets-policiers etc...) ou s’il ne pouvait pas lui pourrissait la vie par des pressions et des menaces jusqu’à qu’il démissionne.

Je pense que, n’en déplaise à ses fervents admirateurs actuels, ce livre doit ouvrir les yeux du peuple qui a encore voté pour lui et qui est près à le faire revenir en 2017 sur sa véritable personnalité. Cécilia a essayé de le faire, mais on l’a fait taire.

Premièrement Mr Le Sudiste elle ne s’appelle pas Marie-Cécile, mais Marie-Célie,

Deuxièmement ce n’est pas elle qui a taillé une pipe, mais une député de 58 ans qui était venue solliciter auprès de Sarko des aides pour le musée de sa ville et dont le nom n’a pas été révélé dans le livre.

Cécilia avait dit de son ex-époux Nicolas qu’il était un « sauteur », ce livre le prouve,d’ailleurs tout le monde sait que l’ex-président est un homme cynique, brutal, pervers. Mais de plus il est obsédé sexuel, une face cachée de son caractère qui aurait du lui interdire de se gausser de DSK, lui ne se sert pas des call-girls mais des députés femmes, en utilisant son pouvoir comme droit de cuissage tout en sachant que ces femmes ne diront rien si elles veulent garder leur place dans le parti politique !

Autre extrait du livre de Marie-Célie Guillaume dans lequel elle décrit par exemple le quotidien du "Préfet Tigellin" dont les traits ne sont pas sans rappeler un certain Claude Guéant : "Chacune de ses journées commence immuablement par la lecture, à l’aube, des relevés d’écoutes téléphoniques et rapports de surveillance de la police. Encore plus que les adversaires du Monarque, ce sont ses amis qui l’intéressent..."