merthin

@ninportequoi

Non mais il faut pas parler rationalité scientifique, ce n’est pas dans ses domaines de compétence. C’est un idéologue type RMC bas du front parlant à base d’onomatopées. 

@joletaxi

Ahaha, la blague. Le Mr pense que parce qu’il y a des points partout sur une carte titré « Medieval Warm Period » que celui-ci a eu lieu sur toute la planète !!!
  

ça ne chauffe plus depuis 20 ans. Mais comme vous et mes détracteurs le disent à longueur de commentaires, ce n’est pas le CO2 qui pilote le climat. Et il est vrai que des cycles extrinsèques à la [CO2] font alterner hausse et baisse de température.
MAIS, les cycles sont décalés sur l’axe des ordonnées.

voir la figure 1 :
http://www.skyfall.fr/2016/12/10/record-de-chaleur-malgre-soleil-froid/

Vous verrez sur la courbe que des périodes plus froides succèdent à des périodes chaudes. Un lecteur malhonnête de cette courbe pourrait dire que le climat ne se réchauffe pas car entre 2000 et 2010 on a un plateau (en oubliant de mentionner la période post 2010 et les périodes précédentes).

La courbe en crosse de Hockey ? Et bien elle est respecte la méthode scientifique et montre des données proprement. Sans commune mesure avec un gus qui me dirait que le climat se rafraichi parce qu’il fait plus froid à 23h qu’à 12 h !!!

Et comme ici vous expliquez tout ce qui vous échappe à base de théorie du complot, il faut savoir que la critique la plus virulente de la véridicité de de cette courbe provient d’une univertsité ayant reçu 750 000$ de financement d’Exon Mobil !

Allez, je vous la remet cette petite vidéo. 
https://www.youtube.com/watch?v=GMoqkWjSGvw&t=5s

Le gars a vraiment bossé car c’est toujours plus court de balancer des mensonges de construire la vérité !

@JC_Lavau

ah oui. Encore et toujours le complot. Si c’est votre seul axe de défense, vous aurez effectivement toujours raison.

Vous comprenez ma bonne dame, c’est le complot !

@Spartacus

L’H2O est présent dans l’atmosphère en quantité très peu variable. La seule façon d’augmenter la proportion d’eau dans l’atmosphère c’est d’augmenter la t° de cette dernière.

Aucune possibilité qu’un changement de 0,01% dans un gaz invisible, incolore, inodore, CO2, puisse être le principal moteur du climat mondial.

La science l’a prouvé avant que le GIEC et donc les théories du complot sur ce dernier n’existe.

https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Tyndall_(physicien)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Svante_August_Arrhenius

@joletaxi

« ce dérèglement climatique a été mondial, les preuves abondent, et certainement de plus de 2° »

Affirmation fausse. vraiment, quand on compare les courbes qui sortent des publis et les campagnes de déinsinfomation type « Prager University » on se marre. Aucune échelle, courbes tronquées.

prager U (Quelle rigueur scientifique !!!)
https://www.prageru.com/video/what-they-havent-told-you-about-climate-change/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Optimum_climatique_m%C3%A9di%C3%A9val#/media/File:2000_Year_Temperature_Comparison_fr.png

Le CO2 ne mute pas, pas plus que les cycles solaires, les cycle de Milankovitch, la formation des nuages, la végétation etc... Et vous savez quoi ? Les modèles climatiques intègrent toutes les données fournies par les climato-sceptiques pour infirmer le rôle du CO2.

Simplement, sur une période de 100 ans, le CO2 est le seul facteur explicatif d’une tendance globale haussière, rapide et inédite. Des cycles sont visibles (dû aux cycles solaire par exemple), des refroidissement également (volcanisme en 82 par exemple), mais la tendance lourde actuelle c’est le CO2 (le méthane également) sachant que les modèles prennent en compte les autres paramètres !

Instruisez-vous :

courtillot
1 https://www.youtube.com/watch?v=WZb-y_N4ZwY&t=1843s
2 https://www.youtube.com/watch?v=GMoqkWjSGvw

gervais
 
1 https://www.youtube.com/watch?v=XGq4WRTLfvc
2 https://www.youtube.com/watch?v=mqAaokrY1NU&t=1944s
3 https://www.youtube.com/watch?v=n-NJ-B_IIFw&t=1763s