merthin

@joletaxi

« au fait la courbe Moeberg vous a trahi »

Là ce sont des lunettes qu’il faut acheter ! ou un petit Robert pour comprendre le sens des mots que vous écrivez. 

Vos action Exxon Mobil se portent bien. La désinformation ça ne coûte pas trop cher ?

@Spartacus

Les chercheurs qui n’approuvent pas les conneries du GIEC ne bénéficient pas de la montagne d’argent qui coule a flot de l’ONU et des états lancé dans cette excuse universelle a pomper du fric.

Il est vrai que les intuitions sur l’effet du CO2 sur le climat ne date que de la création du GIEC.

Svante Arrhenius, chimiste Suédois (1896)
« L’acide carbonique doublerait-il en quantité, que nous gagnerions 4 degrés ; il devrait augmenter de quatre fois son volume actuel pour gagner 8 degrés. En même temps sa diminution accentuerait les différences de chaleur et de climat des différentes parties du globe ; son augmentation égaliserait au contraire la température »

@Spartacus

Arrêtez de parler de science.

Grand dieu, je ne vais faire que ça. Je ne m’abaisserai pas à votre niveau.

@joletaxi

C’est quand même étrange que le Congrès (la politique) s’immisce dans le travail scientifique. Non ?

Parce que publier des données nouvelles, utiliser d’autres méthodes statistiques c’est tout à fait possible et les faire publier tout à fait courant. La controverse est l’essence même du travail scientifique. Ne pas se contenter de ce qu’on a. 

Donc si un Politique (républicain...) commande un rapportad-hoc sur une courbe (en 1999 le barouf médiatique autour du réchauffement n’était pas le même), c’est que ça pue la corruption du politique. C’est bizarre que ce membre du congrès n’est pas commandité un rapport sur la pollution des zone côtière par les hydrocarbures !

Y a t-il eu un rapport du congrès sur la courbe de Moberg ?  

 

 

 

@joletaxi

Vous êtes impayable.

La courbe de hockey a été reproduite avec d’autres jeux de données et d’autres méthodes statistiques.

Elle n’a pas été démontrée fausse  Elle a été affinée, et a bénéficié — comme dans n’importe quel domaine scientifique — de progrès dans les mesures ! 

Pour votre culture voici la courbe de Moberg qui fait suite aux travaux de Mann :
https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/45019839/Corrigendum_Highly_ variable_Northern_Hem20160423-11956-gpd91b.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1553180719&Signature=BpKr8fvdERIfWyQ%2FSJAuC81T3c0%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DCorrigendum_Highly_variable_Northern_Hem.pdf

Bonne lecture !