merthin

@joletaxi

Aaah ! Le mensonge.

Oui mais lequel ? Sortez moi la petite phrase qui relève du pur mensonge.
Vous savez, celui qui dit blanc au lieu de noir !

Allez, j’attends avec impatience que vous sortiez de l’invective gratuite. Vous êtes définitivement plus drôle quand vous faites des sous-entendu sur la maléfique courbe est crosse de hockey 

Là vous êtes juste lassant.

@JC_Lavau

Mais mon bon Monsieur, lorsque les arguments scientifiques vous sont présentés, l’argument du complot est votre dernier rempart, votre seul explication de votre faiblesse à expliquer le phénomène du réchauffement climatique La preuve étant que vous allez rejeter l’assertion « preuve scientifiques » en appelant à la fraude !

Vous n’avez strictement aucune preuve de fraude manifeste concernant l’attribution du rôle du CO2 dans le changement climatique.

Votre principale angle d’attaque est de me dire que cette « fraude » serait imputable au GIEC. Mais le GIEC n’existait pas à l’époque de :

— Jacques Fourier (1824) => supposition du mécanisme d’effet de serre
— Svante Arrhenius (1890) => validation et quantification précise de l’effet de serre

@JC_Lavau

Et vous y participez en désinformant parce que vous avez l’illusion de voir des complots où il n’y en pas !

@JC_Lavau

« Alors comme ça, la physique de l’atmosphère, c’est Svante Arrhenius, 1896 ?  »

Sérieux, j’ai écrit ça noir sur blanc avec le sens que vous lui donnez ! Arrêter de ME FAIRE DIRE CE QUE JE NE DIS PAS ! C’est lassant.

J’ai écrit que ce savant à eu l’intuition que le CO2 avait un rôle climatique compte tenu de ses propriétés bien avant que des la cliques des climato sceptiques puissent invoquer le « complot du GIEC ». 

Encore une fois vous extrapoler ce que je dis et je pense. C’est extrêmement désagréable.

@joletaxi

Je crois que la seule chose que j’ai creusé, c’est ta tombe