Mich K

Boire de l’eau osmosée tous les jours est également mauvais pour la santé, désolé d’anéantir vos rêves de vie hygiénisée !!!

Nous en avons au travail (fabrique de jus de fruits), et on nous dit clairement que ne boire que cela est mauvais pour la santé car cette eau n’a plus aucun minéraux.

Mais si en plus du matériel d’osmose, ça vous branche d’aller acheter des cachets de compléments alimentaires et de minéraux à la pharmacie, c’est très bon pour le PIB de nos économistes, ne vous gênez pas !!!

Moi je resterai à mon eau du robinet des Vosges qui est bien bonne. J’ignore en revanche si elle est chargée en Alu, ça m’intéresserait de savoir...

Par ailleurs, je confirme qu’elle est beacoup moins bonne après qu’on lui ai enlevé tout ce qu’il y a d’autre que H2O ! 

Merci Gars d’affi pour ton retour...

J’dois être un peu dur de la feuille, car j’ai touours pas pigé ton histoire de dette en 1974 qui, si il n’y en avait pas, aurait du ne pas générer d’intérêts.
Les intérêts, c’est bien sur ce qu’on emprunte donc les 100 qui sont prêtés, dont on doit rembopureser 103, là on est d’accord par contre...

Sinon ta dernière remarque, c’est vrai que je me suis mal exprimé, j’ai oublié de rajouter « avec intérêt » dans ma phrase sur le fait de prêter de l’argent créé Ex Nihilo.
Evidemment que l’argent doit être créé Ex NIhilo, mais le preêter avec des intérêtes supérieur à l’inflation, pour moi ça s’appelle de l’USURE !

Le droit régalien de crééer monnaie devrait être dans les main d’un organisme public qui oeuvre pour l’intérêt général et non le monopole de rapaces privés que sont les banques d’affaires privées...

Sommes-nous sur ce point si loin de l’autre ???

« Et s’il n’y en avait pas, de dette, ces 1800 milliards, c’est les intérêts DE QUOI ? »

Je capte pas trop ta question...
Bein c’est les intérêts sur le crédit désormais payant auprès des marchés malgré le fait que la monnie reste créé ExNihilo !

Tu demande 5000€ à ton banquier... Il les créé d’un simple écriture comptable (sans les sortir de sa caisse), et te demande de rembourser 6000€ car tu lui doit des intérêts... Tu trouve ça logique ? Pas moi...

Et surtout ensuite, bein pour rembourser tes 6000€, tu peux me dire où tu les trouves vu qu’ils ont pas été créé les 1000€ d’intérêts ???
Y’a toujours plus de dettes que d’argent en circulation avec ce système, ça pousse à la croissance illimité, à la surexploitation. Et ça explique qu’il n’y a pas un pays ayant un solde positif, mais que tout le monde est plus ou moins endetté dasns un compétition sans fin !!!

Voilà comment moi je vois la chose (mais peut-être que je me trompe !?)...
Pour moi, prêter de l’argent créé Ex-nihilo n’a pas de sens, et c’est ce qui amène notre civilisation à sa perte.
Demander des intérêts au delà de l’inflation, pour moi c’est de l’USURE, et ça devrait être condamné...

Qu’en pensez-vous ??? J’aimerais bien avoir des retours sur mes idées...

Ouai, moyen cette argumentation pour continuer à foncer dans la compétition et le dumping social mondial... On sait comment ça se finira ! 
R.Gil pointe bien d’ailleurs le paradoxe de ce discours en mettant en avant l’Europe du Sud avec ses salaires infériers qui ne s’en sort pas pour autant !

Il y a évidemment des optimisations et des économies à faire dans notre appareil public (notamment dans la collectivités selon moi), mais en faire la cause de tous nos problèmes est caricatural et idéologique ! (Mitt Romney, sort de ce corps !) 

Allez demander aux pauves des USA s’il préfèreraient pas avoir un sécu qu’une assurance privée et mettre ses enfants gratuitement à l’école au lieu de se ruiner pour des écoles privées !???
Il est un peu facile de mettre tout sur le dos de la dépense publique mais il faudrait mesurer ce que l’on aurait en moins si on marchandisait tout... C’est une question de projet de société après !? Veut-on une école privé, une sécu privée ? Perso, je pense pas que j’y gagnerai, bien au contraire !!!

Entre 2000 et 2010, l’Etat a déjà fait cadeau de 100 milliards par an dans des niches en tous genres qui ne vont plus dans ses caisses. A-t-on vu notre compétitivité s’émliorer ? Pas sûr du tout...

Pour prendre un peu de recul et nuancer tout cela, je suggère à l’auteur de télécharger et d’écouter ces 3 emissions sur les Impots de l’émission Là-Bas si j’y suis (3 * 35 minutes environ), c’est très instructif. Et n’hésitez pas à faire tourner !

http://kublers.free.fr/Impots_01.mp3
http://kublers.free.fr/Impots_02.mp3
http://kublers.free.fr/Impots_03.mp3

Au moment où j’écris, sur 38 réactions, 17 sont de Foufouille, dont aucun ne traite du sujet de l’article :
- mangeons-nous oui ou non trop de viande pour nourrir une humanité ayant tous q notre régime alimentaire ?
- quelle alternative pour une agriculture soutenable et donc moins productiviste ?
- quid du régime alimentaire des pays dits développés ou en voie de l’être ?

OK, les prix du Bio, mais c’est pas si simple qu’il n’y parait, et ce n’est pas le sujet de l’article.
OK, on gaspille, je suis le 1er à le condamner et à lutter contre...

Sur le gaspi d’ailleurs, mettons qu’on arrive à le limiter à 5% contre 30 ou 40% selon certains sources actuellement... Pour autant, est-ce qu’on pourrait nourrir 7 ou 8 milliards d’humains mangeant tous 200g de viande par jour ??? NON, ce serait largement insuffisant quand même.
Donc oui faut lutter contre le gaspi, mais c’est pas le sujet de l’article, alors si tu pouvais arrêter de poster du « hors-sujet » STP...

Merci d’avance