Mich K

Idem, @ Kiouty...

J’ai également été bluffé par le film sur l’Argent Dette de Grignon, et sur l’origine de nos dettes souveraines qui est dans les intérêts payés aux créanciers privés !
Dans le même registre le livre « La dette publique une affaire rentable » vaut le coup !

Et pour le moment je n’ai pas trouvé un banquier pour m’expliquer en quoi le raisonnement ne tient pas...

Ca fait 2-3 fois que je lis de quelqu’un (comme vous) que le raisonnement ne tiens pas.
Mais toujours sans le moindre détail ni la moindre explication.
Si vous pouviez nous en dire plus, ce serait bien sympa !

Merci

Comme dit par d’autres, ce revient rapidement à une usine à gaz de vouloir calculer des taxes pour chaque mouvement de marchandises...

L’idée est louable.
Et finalement à mes yeux, le plus simple pour réduire les flux, relocaliser, et réorienter tout notre modèle économique vers la sobriété consiste à faire passer l’idée d’une Taxe Carbone telle que Jancovici et Grandjean la décrive dans Le Plein SVP.

On taxe l’énergie progressivement à la base (anticipation et lissage de ce qui est inéluctable de toute façon), plutôt que de chercher à mettre des quotas individuel ou des taxes individuelles qui amènent des usines à gaz en terme de gestion.

La relocalisation se fera quand l’énergie sera 3 à 4 fois plus chère qu’aujourd’hui, c’estr aussi simple que ça. La seule question est : est-ce qu’on l’anticipe et on le provoque volontairement et progressivement pour nous adapter ? Ou est-ce qu’on attend tranquillement les chocs arriver avec leurs lots de misères sociale ?

A mon avis il est déjà un peu tard...
Mais c’est ce raisonnement qui est selon moi le bon et qu’on aurait dû appliquer depuis des années.

Ce que ne semblent pas comprendre la plupart des gens et des médias, c’est que la Taxe Carbone n’a pas vocation 1ère à être une solutions pour régler de manière franco-française le problème de Climat...
Personne n’est assez naïf pour croire cela, même notre cher vendeur de greenwashing Hulot !

La Taxe carbone a son sens - à l’échelle nationale ! - pour ANTICIPER les hausses des prix des énergies qui nous attendent demain (après des décennies d’énergie toujours moins chère,nous ayant fais consommer toujours plus).
Les pays ayant le plus anticiper et lissées ces hausses, seront le mieux armés pour affronter les défis de demain et adoucir les difficultés quand l’énergie viendra à manquer face à une demande qui explose !

Rechauffement climatique ou pas, dans tous les cas, nous paierons la Taxe Carbone...
La seule question est à d’ ANTICIPER (1) ou de SUBIR (2).

Dans le cas (1), on rend la hausse progressive, on garde l’argent dans nos frontières à travers l’impôt qui n’est qu’un recyclage national et qui peut permettre à l’Etat de lancer des projets, d’accompagner les reconversions, de redistribuer (...etc)

Dans le cas (2), on attendra les chocs pétroliers et on paiera la Taxe aux pays producteurs de pétrole (perte nette pour l’entreprise France) !!!

Entre les deux, perso je préfèrerais la version (1), si tant est qu’on avait un gouvernement visionnaire et soucieux d’équité et de justice sociale (là, c’est une autre affaire...  )