Mich K

1) Si pauvreté = Sobriété, je dis en effet VIVE LA PAUVRETÉ (à ne pas confondre avec la misère sociale qu’on se comprenne bien !).

2) Bien d’accord avec toi sur la vie « hors-sol » des urbains qui ne produisent plus rien de vital (mais beaucoup de superflu), mais ne font que consommer des produits vitaux fait ailleurs !!!
D’ailleurs ce sera à priori un sacré problème pour les mégalopoles quand l’énergie viendra à se faire très rare !

3) Pas d’accord avec toi dans le raisonnement « Si c’est pas consommé par nous, ce sera les autres ». Avec un tel raisonnement, on ne fait jamais rien d’altruiste et de désintéressé même si on a conscience que ça nous pose moralement problème !?
Quand on a conscience de l’impasse et du suicide planétaire de la course à la Croissance infinie du PIB, que peut-on faire de plus que :
- se mettre individuellement, à son échelle, dans une optique de changement de son mode de vie
- réclamer qu’on change collectivement de voie et d’indicateurs (car les efforts individuel dans le contexte actuel ne suffiront pas)

« Soit le changement que tu veux voir dans le monde » disait Gandhi
« Moins de biens, plus de liens » disent les objecteurs de Croissance

Rechauffement global ou pas, je dis juste que notre mode de vie basés sur des flux physiques aussi intenses et tributaires du court terme est une absurdité, et que le moindre grain de sable nous met dans des galères collectives immédiates qui donnent à réfléchir sur ce qu’on appelle le « progrès » et nos modes de vie « hors sols »...

Vive la neige !!!... Histoire de nous préparer à ralentir quand ce seront les pompes qui manqueront de carburant pour soutenir tous ces flux inutiles que l’on a généré avec notre formidable « développement » !!! 

J’abonde dans le sens de AntoineR...
Evidemment que dans le monde rural et quand il y a un usage professionnel, avoir un 4*4 peut se justifier...
En revanche des 4*4 de ville comme image de réussite sociale est une catastrophe du point de vue symbolique.

La course à l’enrichissement matériel (avoir plus que le voisin) est le mal qui perdra l’humanité si on arrive pas à en sortir rapidement pour un autre paradigme.
A LIRE sur ce sujet : « Comment les riches détruisent la planète » de H.Kempf

@ Rastapopulo...

Comme quoi on peut être d’accord quand on cherche bien...
Je suis, comme vous , et comme beaucoup d’objecteur de Croissance, plutôt favorable à l’idée d’un « protectionisme écologique » 

@ Rastapopulo :

Toujours les même attaques et clichés qui ne font pas honneur au débat... 
Plusieurs précisions...

1) les « Objecteurs de Croissance » (OC) ne sont pas malthusien, mais au contraire appellent au partage pour éviter d’en arriver à de nouveaux Hitler qui parleront de « dépopulation imposée »

2) Qui a dit que les OC ne parlent que de CO2 et pas d’agriculture, d’aménagement du territoire (...etc), bref de tout ce qui fait notre mode de vie « hors sol » ???

3) C’est bien la 1ère fois qu’on m’assimile à la « morale anglosaxonne »... 
C’est tout le contraire mon cher pourtant !

4) « Anti-nation » et « anti-citoyenneté », idem je comprends pas trop !!?? 
C’est l’inverse bien souvent, en bon gauchiste républicain que je suis...

En revanche oui, pour ce qui est du productivisme et de l’industrialisation de tout et dans tous les domaines, là effectivement j’ai un peu de mal à être pour (ce qui est un euphémisme), je vous l’accorde