Mich K

Bonjour,

Comme d’habitude, les mêmes clichés du « tout ou rien » et du retour à la lanterne...

L’idée n’est pas d’imposer (les chocs le feront malheureusement d’eux-même), mais de susciter la réflexion sur le projet collectif qui est le nôtre, car nous sommes contraints pour demain de changer de modèle économique et d’indicateurs de progrès !
La poursuite sans fin de la croissance du PIB est suicidaire si on prend un peu de recul et qu’on comprend que cet indicateur est complètement obsolète dans une monde fini et surexploité.

Nos (grands)-parents dans les années 60 n’étaient pas à l’age des cavernes, mais consommaient 3 fois moins de ressources que nous, et sans panneaux photovoltaïques et autres gadgets du développement « du rab »... Ca donne à réfléchir, voilà tout !

Je met une remarque d’Alex en réponse à Rastapopulo :
les objecteurs de croissance (...) ne remettent pas en cause le droit des pays pauvres à se développer ni le devoir des riches à mieux partager les richesses ?

Enfin pour ce qui est de l’électronique partout, je suis tout à fait d’accord, c’est un gouffre énergétique à combattre. Mais idem, ca veut pas forcément dire « éteignez tout ».
C’est toujours une histoire de juste milieu, de bon dosage.
La caricature ne fait pas honneur au débat et ne l’alimente pas... 

Autant pour moi, mon commentaire était en réponse à celui de COCASSE !!!

Me semble que Mélenchon, ou même Dupont-Heignan propose celà également, si je ne me trompe pas !???
Nul nécessité de se tourner vers l’extreme droite pour avoir échos de cette idée donc il me semble !

D’ailleurs ceux qui voteront pour la blonde le font en général plus pour le discours raciste que pour les idées économique selon moi, donc franchement...

Toujours les mêmes fondamentaux chez ces sociauxx-démocrates et autres pragmatiques en économie... Comment faire en sorte que ces fameux marchés nous imposent des taux pas trop élevés pour lleur emprunter !???

Mais jamais les questions de fond qui sont :
- Pourquoi devons-nous emprunter avec intérêts aux financiers privés ???
- Pourquoi les Etats ne peuvent-ils pas se financer directement auprès des banques centrales ???
- Et surtout, pourquoi payer des intérets sur de l’argent créé « à partir de rien » ???

Quand on s’est posé ces questions, et qu’on s’est rendu compte que la monnaie a été privatisée alors qu’elle devrait être un bien public au service des peuples (et non de leur asservissement), on ne raisonne plus comme vous le faites...

On réclame que les Etats (ou l’Europe) reprennent avant tout une souveraineté monétaire aux financiers !
On réclame qu’on arrête de laisser notre avenir entre les mains de ces saloperies d’agences de notations !
Voilà le vrai combat à mener !!!

Essayer simplement de « calmer les marchés » pour limiter les intérêts illégitimes qu’on paye, c’est juste retarder le problème sans le régler !!!

Un bien joli coup de gueule qui fait bien plaisir !
Vous pouvez m’ajouter à la liste des « archaïques » des temps modernes !

Mais l’Histoire étant un éternel recommencement, nul doute que la modernité d’aujourd’hui (et ce culte de la compétition et du chacun pour soi sans projet collectif digne de ce nom) sera à son tour ringard à l’avenir...

Espérons juste que ce sera avant que l’Homme ait réussi à détruire tout ce qui fait société, et accessoirement la branche sur laquelle il est assis (l’environnement et les ressources) !