Mich K

L’énergie fossile bon marché à façonné notre monde et nous a amené la société de consommation qui détruit les bases mêmes de la vie et les ressources qui manqueront à nos enfants demain !

Cette énergie pompée quasi gratuite a fait de nous des sur-hommes au regard de nos grands parents qui consommait, ne serait-ce que dans les années 60, 3 fois moins d’énergie que le smicard contemporain...

Évidemment que l’énergie est bien trop bon marché depuis des lustres...
Sans cela, on aurait jamais pu faire exploser les flux et la consommation matérielle comme on l’a fait depuis 50ans, délocaliser autant, « pavillonner » autant et étaler les villes, manger autant de viande, produire autant de superflu, remplacer tous les métiers manuels par des manchines...etc !

Evidemment qu’on doit revenir à la raison et que l’énergie doit couter bien plus cher demain !!! Dire le contraire, c’est se bercer d’utopie, ne pas vouloir regarder la réalité en face, et nous préparer à de belles déconvenues (mécontentement, montée des extrêmes...etc).

Au contraire, il faut avoir le courage de dire que l’énergie doit revenir à un prix bien plus important comme elle toujours été depuis des siècles.
Le feux d’artifice est passé, maintenant la question qui arrive (malheureusement un peu tard) est :
On fait comment pour se mettre sérieusement au régime sans que ce soit les plus pauvres qui trinquent en 1er !???

Une partie de la solution : Une tarification progressive (qui taxe à fond les gros consommateur et rend proche de la gratuité le minimum vital

Autre partie de la solution : réduction du temps de travail, se poser collectivement la question de ce qui est vital et doit être assuré à tous, et de ce qui est superflu et doit être taxé !?
Il faut taxer la machine et l’énergie, et non le travail par exemple aussi...

On en est bien loin avec tous ces politicards qui promettent du Rab de croissance à tout le monde malheureusement...

Mr l’auteur, l est grand temps pour vous de lire « comment les riches détruisent la planète » d’Hervé Kempf...

Pour comprendre que ce nivellement par le haut nous mène tout simplement dans le mur, et que plutôt que de s’en réjouir, on ferait mieux de s’interroger sur comment faire collectivement pour consommer moins et répartir mieux !

Vous avez raison sur un point crucial :
=> il est grand temps (sans doute même un peu tard déjà !?) de se mettre au régime sérieusement dans nos pays « développés » qui surconsomment au lieu de proposer du RAB de croissance à tout le monde comme nos politiques de tous bords le font en dépit du bon sens !!!

Réduire, Relocaliser, Répartir mieux... Voilà ce que nous imposerait le bon sens !
Mais toute cela ne se fera pas sans un nouveau paradigme, autre que le « + de PIB » universel.

Cela appelle :
- un autre projet de société,
- des politiques visionnaires,
- un max de pédagogie,
- de ne pas être focalisé
Autant dire que c’est pas gagné !!! 

Ca passe par un renchérissement des prix de l’énergie (fossile) et de notre consommation matérielle évidemment...
Et pour que ça ne pèse pas d’abord et surtout sur les couches les plus défavorisées, faudrait pouvoir imaginer un accompagnement fort de l’Etat dans les mutations nécessaire.
Autre piste également : une facturation progressive sur les ressources (1er litres vitaux gratuits puis taxes exponentielles plus on consomme)...

Bref il est temps de changer de cap c’est clair, mais on en est bien loin à l’heure de la finance qui étrangle tout le monde !!! :->

Après pour le reste, débat nucléaire vs photovoltaique si vous voulez...
Mais tant qu’on consommera collectivement autant, y’aura pas de solution dans tous les cas !

Bien d’accord avec Toi, Mr Gil (comme bien souvent d’ailleurs...)

C’est le principe de la facturation progressive des biens de 1ère nécessité qu’il faut viser !
Paul Ariès pose ainsi la question : Est-il normal de payer le même prix le litre d’eau pour faire son ménage ou pour remplir sa piscine ???

Les ressources énergétiques sont surconsommées depuis des décennies car devenues trop bon marché... Ce qui a engendrée notre société de surconsommation et de surproduction, où nous passons le plus gros de notre temps à produire et à consommer du superflu.

Il est nécessaire pour tendre vers la sobriété qu’elles redeviennent plus chères de manière générale, notamment dans les pays comme les nôtres où l’on consomme trop !
Mais évidemment, pour que ce soit acceptable socialement, ça doit se faire dans un soucis d’équité, donc avec cet objectif de :
- rendre accessible (gratuité) à tous ce qui est vital (se nourrir, avoir un toit, se soigner)
- rendre plus cher (taxes) tout ce qui est superflu et qui doit baisser à l’avenir...

Le produit des taxes doit servir à plus de justice sociale avant tout.
La première des décroissance doit être celles des inégalités.

Sans cette approche pour supporter « ensemble » et de manière « juste » notre baisse collective du pouvoir d’achat (inéluctable), ce sera chaos social et haine de l’autre qui ne nous apporteront rien de franchement désirable !

Bonjour MR Devignes !

Merci pour cet article qui met sur la table le problème de la dette et retrace un peu l’Histoire de celle-ci pour qu’on y voit un peu plus clair...

Puisque vous semblez avoir creusé le sujet, j’aurais une question.
Vous répondez à ceux qui parle du capital et des biens de l’Etat comparés à nos dettes... Mais jamais vous ne répondez à ceux qui vous interpellent sur l’illégitimité de payer les intérêts de la Dette !!?? Sur l’interdiction faire en 1973 à l’Etat de se financer auprès de sa banque centrale, sans intérêts.

Vous mentionnez bien que la France a perdu sa monnaie et qu’aujourd’hui les intérêts de la Dette sont le 1er poste de l’Etat... Mais que pensez-vous de la vidéo de Paul Grignon sur l’Argent Dette ???

Le volume de la dette doit s’accroitre indéfiniment pour rembourser les intérêts non créés lors des crédits qu’accordent les banques privées !
Est-ce normal de payer des intérêts sur de l’argent créé Ex Nihilo par les banques privées ???

Il y a là selon moi une impasse flagrante : Toutes ces dettes ne seront jamais remboursées (d’autant que la croissance exponentielle du PIB touche à sa fin faute de ressources, mais c’est un autre débat).

Pourriez-vous répondre sur ces points SVP ?????????