Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR)

« Faire de la politique, c’est faire faire » !

C’est exact au point d’admettre cela comme une définition du mot « politique » ! Mais c’est faire faire aux autres ce que l’on n’est pas capable de faire et surtout ce que l’ON NE VEUT PAS FAIRE ! On peut donc oublier l’histoire du fantasme et ne retenir que l’imaginaire car bien entendu c’est le passage obligé pour toute esquisse d’un concept ou même d’une simple idée !

A l’échelle des sociétés et donc des Etats prétendre faire de la politique, c’est avoir l’ambition de faire travailler les autres, pourquoi ne pas dire cela en toute simplicité il n’ y a aucun mal tant que l’environnement est sain et que toutes les lois et règlements sont respectés ! Même les insectes ont leurs chefs et leurs ouvriers !

Bien sur ne peut arriver que le plus habile (en théorie du moins) delà on comprend l’importance de la maîtrise du discours, toutes les gymnastiques du langage et toutes les malices qu’il faut développer mais cela reste dans le domaine des règles du jeu ! Je dis donc que la politique est une affaire de combat et essentiellement une affaire masculine... Doucement je n’ai pas fini, pour expliquer aux gens de la parité que depuis que le monde est monde : « Derrière chaque grand homme, il y’a une femme », c’est la sagesse perse qui le proclame ! De là je suppose que vous comprenez qui fait de la politique et qui possède réellement le pouvoir politique ?

Pas seulement les adultes, même les gamins comprennent cela !

MOHAMMED.

@Barbathoustra (IP:xxx.x33.220.222) le 7 août 2007 à 20H09

L’Auteur a titré : Travailler rend-il malade ? Il n’a pas dit : Est-il préférable de travailler ou au contraire de voler ?

Bien sur il y’a des prédateurs dans toues les sociétés, il y’a des voleurs et même des charognards qui sucent la sueur des gens comprenez bien que l’auteur emploie le verbe travailler dans le sens d’accomplir une tache, d’ailleurs il cite la proposition de l’économiste Allemand qui voudrait offrir 1500 Euro à ceux qui ne font rien !

Maintenant s’il faut discuter du travail, du travailleur et de son environnement, de la justice, du droit et de tout ce qu’on veut alors le débat n’en finira jamais parce que comme je l’ai dit dans mon précédant commentaire le travail est le fondement de l’univers !

Vous dites :

« Vous n’êtes pas très observateur monsieur le naturaliste. L’animal à chaque fois qu’on lui en donnera l’occasion préfèrera voler sa nourriture à un congénère plutot que de devoir dépenser toute son énergie pour obtenir la même chose.

Il n’est pas nécessaire d’être un fin observateur pour savoir ces choses, en ce qui me concerne je suis un paysan j’ai gardé les chèvres et je me suis trouvé plusieurs fois face à face avec les chacals et autres bêtes sauvages. C’est vous dire si je connais bien la nature... et aussi la nature humaine !

Vous ajoutez :

« De la même manière l’homme préfèrera faire travailler les autres à sa place. »

Pour cela je vous renvoie à Socrate et compagnie qui disaient que « L’homme est un animal politique ». Le propre de chaque Etat c’est de faire travailler le peuple et personne n’a dit EXPLOITER le peuple !

Enfin vous répétez :

« Comme je l’avais déjà dis sur un autre sujet ; le travail lorsqu’il est personnel et gratifiant est toujours bien accépté ».

Je ne vois pas bien ce que veut dire un travail personnel, parce que même si vous travaillez chez vous je suppose que le produit est destiné aux autres comme vous-même vous consommez ce que d’autres ont produit. La société est simplement une fourmilière où tout le monde travaille pour tout le monde ! J’ajoute que puisqu’il n’ y a pas de sot métier le travail est toujours gratifiant sauf bien sûr s’il s’agit d’une punition ou d’une corvée mais là le mot travail ne peut s’employer...

Au diable donc l’oisiveté des cafés maures et vive le travail qui est le premier lien et même le plus puissant agglomérant de toutes les sociétés qui se respectent !

PS : Pourquoi aucun auteur ne répond à mes commentaires, suis-je donc le moins pertinent sur l’Agora ?

MOHAMMED.

@ Auteur

En introduction vous vous interrogez :

« Au moment ou chacun suit le concept Sarkozien, qui voudrait que l’on travaille plus pour gagner plus, d’autres s’interrogent sur la nécessité de travailler. »

Ceux qui s’interrogent sur la nécessité de travailler ont certainement découvert le moyen de faire pousser les pommes de terre dans une marmite et de faire bouillir l’eau avec l’air ambiant !

Vous ajoutez plus loin :

« Alors que donner 1 500 euros par mois à chaque citoyen privé de travail, comme le préconise un économiste allemand, relancerait à coup sûr la consommation. »

Cet économiste a sans doute échafaudé une théorie très originale, il faut lui discerner le prix Nobel ! Mais tout le monde sait que consommer c’est accumulez de l’énergie, se déplacer en voiture ou autre moyen de transport c’est dépenser de l’énergie... Dans le dictionnaire comme dans l’environnement que vous essayez de défendre le travail est synonyme d’energie et l’énergie n’est pas gratuite dans l’univers, même les animaux doivent chasser pour manger !

Vous proposez enfin :

« Alors je vous propose mon utopie : travailler moins pour gagner plus. »

Cela ne peut être de l’utopie, c’est carrément stupide parce qu’il n y ’a rien qu’on puisse obtenir gratuitement dans la nature ! Si vous mangez sans fournir d’efforts, dites vous bien que quelqu’un a dû travailler dure pour satisfaire votre estomac !

Je ne me souviens pas quel philosophe a dit :

« L’homme est le seul animal qui éprouve le besoin de faire des gestes inutile ». J’ajoute pour la circonstance qu’il fait souvent des gestes nuisibles ! En ces temps difficiles il est vrai qu’il faut s’interroger sur le fruit du travail collectif pour investir mieux et de manière utile mais remettre en cause les fondements de l’Univers... Monsieur Cabanel, êtes vous sous développé à ce point ?

Je retiens que vous êtes chanteur d’occasion mais de là à vous prendre pour une cigale qui condamne la fourmi...Soyons sérieux sur l’Agora !

MOHAMMED.

@ Auteur !

Je pense qu’il faut clore définitivement le machin « colonisation », d’ailleurs le mot n’est pas approprié !

Aujourd’hui le développement est à la portée de n’importe quel pays retardataire, on apprend et on réalise des choses 1000 fois plus rapidement et un million de fois plus facilement qu’autrefois ! L’argent est maître, les principes sont morts, le Monde est plus qu’ouvert !

Dans les années 70 la présence d’un Russe ou d’un Chinois en Afrique était suspecte, tout l’occident se mettait en alerte ! Un américain de passage aurait provoqué la même chose à l’Est ! Qu’en est-il aujourd’hui ?

Un pays Africain qui voudrait investir intelligemment les richesses nationales au profit de la population n’a pas besoin de demander l’autorisation ni à l’Ouest ni à l’Est ni aux non alignés qui se sont finalement alignés sur l’argent, ni à personne et pas même à lerma !!! Lâchez donc lerma et dites vous bien que la misère africaine incombe d’abord aux dirigeants africains !!! Je peux réveiller et mettre sur rail n’importe quel pays qui roupille, il faut simplement appliquer les lois les plus élémentaires et faire comprendre aux paresseux que pour manger il faut produire ET C’EST TOUT, LA POLITIQUE STERILE EST MORTE Théophile Kouamouo !

Sarkozy cherche les intérêts de la France : a-t-il tord ? Les imbéciles ruinent leurs pays : ont-ils raison ? Non monsieur Kouamouo, la colonisation n’a rien à voir ! Si vous voulez aider votre pays ou même votre Continent ne tournez pas le dos à la Vérité !

MOHAMMED.

@Eve (IP:xxx.x12.177.230) le 6 août 2007 à 09H09

MOHAMMED est mon vrai nom, ce n’est donc ni le premier ni le deuxième pseudonyme !

Surtout ne m’inventez pas des manières que je ne pratique absolument pas sur AgoraVox ni même nulle part ailleurs ! Je pense avant d’écrire et j’écris ce que je pense, rarement je répète inutilement le même commentaire pour le plaisir de le répéter !

Je ne refuse pas de répondre aux commentaires comme vous le prétendez, au contraire je suis tellement lésé sur ce point : Un seul auteur a bien voulu me répondre et c’est Monsieur Patrosso dans l’un de ses articles !

Ma chère Eve, je suis tellement riche que je peux faire face à n’importe quel Expert dans n’importe quel domaine, à n’importe quel Scientifique dans n’importe quelle discipline, à n’importe quel Politicien dans tous les domaines de compétence et bien sûr à tous les participants au dialogue sur l’Agora ! Ceux qui me mettent des moins me font rire, je voudrai bien discuter avec eux à vive voix...un jour peut-être !

Bien à vous, ma chère Eve !

MOHAMMED.