Mortargent

Bonsoir, avant tout je voudrai confirmer et valider par l’expérience ce que dit Alphapolaris. Ensuite, il ne s’agit pas que des radars qui induisent cette impression de chasse, de guet, d’affut, bref de piège. Le comportement des policiers et/ou gendarmes y est aussi pour beaucoup.

Il y a peu, j’ai été flashé par un radar mobile. Je ne peux m’en prendre qu’à moi même, c’est vrai. Il y avait un grand virage, limité à 90. A la sortie de ce virage, une grande et longue ligne droite. Environ 100m après la sortie du virage, un panneau limitant la vitesse à 110...

A 3h du matin, personne. Je prends donc le virage à 90, et une fois sur la ligne droite, je commence à accélérer doucement. Environ 10m avant le panneau des 110, flash... La voiture banalisée était à moins de 10m du panneau de limitation de vitesse... Résultat 1 point en moin, + l’amende pour une vitesse après réduction à 91km/h...

Mon propos ets le suivant. Que la police se place dans le virage pour flasher ceux qui le prennent à plus de 90km/h je comprends. Qu’elle se place à la sortie du virage pour la même raison je comprends. Mais qu’elle se place en pleine ligne droite, à 10m d’un panneau permettant une vitesse supérieure, pour flasher ceux qui commencent doucement à accélérer je ne comprends pas.

Et autant jusque là, comme Fergus je comprennais l’utilité des radars et des contrôles, autant depuis ce jour, je ne comprends plus. Si la police délaisse volontairement une zone potentiellement dangereuse pour tout conducteur roulant trop vite ( le virage ), pour se placer à l’affut 10m devant un panneau permettant une vitesse plus élevée en pleine ligne droite, je n’arrive pas à comprendre. Le but ne peut pas, ne pourra jamais être la prévention du risque, la volonté de sauver des vies ou tout autre argument moralisateur qu’ils pourraient donner. Il ne s’agit selon moi que d’un quota à remplir, et chiffre à engranger et donc par définition d’argent à ponctionner.

Et des exemples de ce genre j’en ai quelques uns en stock. Il suffit de voir par exemple le tunnel sous La Défense, limité à 70, puis un radar placé à sa sortie qui flashait à 50... Ils ont mis un panneau 50 devant le radar pour lui permettre de bien flasher. J’ose croire que suite à des accidents ou à l’absurdité de la chose, ou plus probablement parce que le radar a été rentabilisé, au bout de quelques mois, la zone est repassée en 70...

PS : Pour ceux qui y passent, mon aventure avec le virage est toujours d’actualité, les flics se placent toujours devant ce panneau. Il s’agit de la portion d’A104 quand on vient de l’A1 et qu’on passe devant le grand virage de Villepinte... Il y a très souvent la voiture de police bien planquée sur la droite, juste devant le panneau 110.

Sincèrement, entre acheter le dernier livre des Bogdanoff et celui de Stephen Hawkins, mon choix est assez vite fait.

je vais peut-êre vous suggérer une solution qui pourrait régler à plus ou moins long termes une partie de nos problèmes.

Fermons l’ENA.

Ou, du moins interdisons toute responsabilité politique ( autre que changer le rouleau de PQ dans les toilettes des mairies ) à toute personne sortant d’une de ces « grandes écoles » qui apprennent à penser mais pas à vivre. Et encore, apprennent à penser de travers.

Un berger garde ses moutons. Un homme arrive à côté et lui demande : Si j’arrive à deviner d’un coup d’oeil le nombre de vos moutons, est-ce que vous m’en donnez un. Le berger répond d’accord. L’homme calcule le nombre de pates, multiplie par le nombre d’oreilles, divine par pi, prend en compte la composition du sol, la direction du vent, l’ensoleillement et répond : vous avez 14 652 moutons.


Le berger confirme et l’homme embarque donc un mouton. Avant qu’il s’en aille, le berger lui demande : Si j’arrive à deviner l’école dont vous êtes sorti, est-ce que vous me rendez mon mouton. L’homme, sûr de lui répond d’accord. Le berger lui dit qu’il est très certainement sorti d’une grande école, avec une forte probalilité pour l’ENA. L’homme surpris confirme, rend le mouton et demande comment le berger à pu deviner. Le berger lui répond, vous avez compté 14 652 moutons, et sur ces 14 652 moutons vous vous débrouiller pour partir avec mon chien......

Petite blague simple, mais assez révélatrice. Geroges Bernard Shaw disait il y a quasiement un sicle : Les hommes politiques et les couches ont en commun de devoir être changés souvent et pour les mêmes raisons...

Ce pourrait être une mesure à prendre. Interdire toute carrière politique de plus de 5 ou 7 ans, tous postes confondus... Simpliste ? Peut-être. Absurde ? Sans doute. Mais bon, difficile de faire pire que maintenant... Alors pourquoi ne pas oser ?

Une jolie citation puisque nous sommes en partie dedans :

« Les hommes politiques et les couches ont en commun de devoir être changées souvent et pour les mêmes raisons »... Georges Bernard Shaw

Ceci dit, et malheureusement pour nous, ce sujet tend à prouver que tout imbéciles que nous soyons, il n’est pas utile de s’instruire ou d’engranger de la « sapiens » puisque n’importe qui peut faire des citations et y donner un véritable cachet...

En parlant d’assistannat, il n’y a pas un parti politique qui il y a peu faisait la manche pour pouvoir « survivre » et « apporter une alternative saine au nom de la démocratie » ?

Et si ma mémoire ne me trompe pas, il n’y avait pas des caciques de ce même parti qui parlaient peu de temps auparavent de l’assistannat comme étant le cancer de notre société... Faire la manche, pleurer pour de l’argent, réclamer des dons sans rien faire en contrepartie n’est-ce pas de l’assistannat ?

A moins que la contrepartie vienne plus tard, après une élection, de manière assez occulte, cachée, et pour tout dire, en ligne droite de ce qui s’est toujours fait lors des dernières décennies...