Nemo

Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre !

"Faire un stage dans une entreprise est une chance, et ceux qui l’ont ne devraient pas, en plus, réclamer de l’argent"

Le traitement des stages en entreprise en France est un scandale ! Il y a tout de même un proverbe qui dit "Tout travail mérite salaire". Même faible. Même 30% du SMIC, mais une rémunération, contre le temps passé dans l’entreprise.

Quand le stagiaire va faire le café, courir dans les couloirs de photocopieuse en photocopieuse, quand il timbre des enveloppes ou agrafe des rapports, il travaille. Alors bien sûr, ce n’est pas un travail intellectuel d’une grande difficulté. Il balaierait les couloirs que ce ne serait pas très différent.

Mais demande-t-on aux balayeurs de travailler gratuitement pour autant ?

Parce que si les stagiaires n’étaient pas là, le café, les photocopies, les enveloppes à timbrer ou les rapports à agrafer, il faudrait quand même le faire. Sur le temps de travail des salariés. Et ce temps de travail, je doute que les-dits salariés accepte qu’il ne soit pas payé, quand bien même ce serait du temps passé à faire le café.

Il faut arrêter cette hypocrisie, qui en plus de cela dévalorise le stage : "ce qui est gratuit ne vaut rien", cette petite musique résonne malgré tout dans les têtes. Le stagiaire n’est pas un journal gratuit que l’on laisse trainer sur les sièges des transports en commun...

Bonsoir,

Merci pour votre soutien sur les posts concernant le Traité de Lisbonne. Parfois, sur Agoravox, j’ai l’impression d’être un peu seul à défendre le respect de nos partenaires européens.

Bien à vous,

Les Nonistes ont montré à la fois leur absence de proposition alternative au TCE de 2005, leurs mensonges et leur mauvaise foi ces 2 dernières années.

Absence de proposition alternative, car personne n’a vu le début de la moitié du quart d’un "Plan B" de leur part, qu’ils annonçaient avec force trompettes comme étant beaucoup mieux que le texte qui était proposé.

Leurs mensonges, car lorsqu’ils assuraient à tous ceux qui voulaient bien les entendre, qu’un "Non" n’aurait aucune conséquence, ils avaient parfaitement conscience du contraire. La position de la France vis-à-vis des partenaires européens, grandement affaiblie en raison de ce vote a totalement bloqué l’Europe durant ces deux dernières années, ne laissant la place qu’à la conclusion de dossiers mineurs et sans enjeu, sans qu’aucune vision d’ensemble soit possible.

Leur mauvaise foi est dès lors évidente, et la question du référendum n’est qu’un nouveau prétexte pour torpiller une europe qu’ils ne comprennent pas et dont la réussite représente un vrai danger pour leur fond de commerce politique : la peur, la peur, la peur.

La réussite de l’Europe est évidemment un danger pour la gauche néo-trostkiste qui est absolument incapable d’envisager les questions politiques en dehors d’un pseudo-clivage ultra-libéraux/eux. Tout ce qui ne se rapproche pas (en copier-coller) de leur position est ultra-libéral, part du complot international destiné à réduire en esclavage les masses populaires. C’est d’ailleurs l’une des raison pour lesquelles ont trouve autant d’antisémites à l’extrême-gauche, car la théorie nauséabonde de "la juiverie internationale" y trouve un écho particulier.

La réussite de l’Europe est aussi un danger pour l’extrême-droite, qui y voit une attaque majeure au postulat qui fonde son existence, à savoir la haine de l’autre, l’entre-soi. La réussite d’un modèle multi-culturel paisible et adulte, fondé sur le respect mutuel et la prospérité économique commune est évidemment un danger terrible pour leur couleur politique.

Enfin, la réussite de l’Europe est une grosse pierre dans le jardin des souverainistes, frange modérée de l’extrême-droite, une sorte d’extrême-droite light qui n’ose pas s’avouer comme telle.

Quant à tous ceux qui estiment qu’il faut dire "non" car ce n’est pas LE traité idéal, ils font partie de la petite partie d’idéalistes vivant dans un monde virtuel, parfaitement inconscients de ce que suppose la négociation entre 27 pays très différents, en termes de culture comme en termes de structures, qui ont chacun leurs intérêts leurs préoccupations à défendre, et qui sont TOUT AUSSI LEGITIMES que les nôtres.

Alors voilà, moi ce que je pense de vos pseudos arguments, comme quoi, deux ans après, alors que le meilleur du TCE a dû être abandonné par la faute de la coalition des imbéciles, il faudrait remettre le couvert. Non, nous ne nous laisserons pas avoir une seconde fois. Oui, le parlementarisme rationalisé allemand, où lorsque l’on veut renverser un gouvernement, il faut en avoir un autre à proposer, est un bon mode de fonctionnement pour une démocratie adulte et non capricieuse.

Car vos récriminations, alors même que collectivement, vous avez tous autant que vous êtes, été incapables de montrer que vous aviez la vision et le projet que vous prétendiez avoir, vos récriminations ne sont que le symptôme d’électeurs infantiles et capricieux.

Vivement que ce Traité soit voté !

Les Nonistes ont montré à la fois leur absence de proposition alternative au TCE de 2005, leurs mensonges et leur mauvaise foi ces 2 dernières années.

Absence de proposition alternative, car personne n’a vu le début de la moitié du quart d’un "Plan B" de leur part, qu’ils annonçaient avec force trompettes comme étant beaucoup mieux que le texte qui était proposé.

Leurs mensonges, car lorsqu’ils assuraient à tous ceux qui voulaient bien les entendre, qu’un "Non" n’aurait aucune conséquence, ils avaient parfaitement conscience du contraire. La position de la France vis-à-vis des partenaires européens, grandement affaiblie en raison de ce vote a totalement bloqué l’Europe durant ces deux dernières années, ne laissant la place qu’à la conclusion de dossiers mineurs et sans enjeu, sans qu’aucune vision d’ensemble soit possible.

Leur mauvaise foi est dès lors évidente, et la question du référendum n’est qu’un nouveau prétexte pour torpiller une europe qu’ils ne comprennent pas et dont la réussite représente un vrai danger pour leur fond de commerce politique : la peur, la peur, la peur.

La réussite de l’Europe est évidemment un danger pour la gauche néo-trostkiste qui est absolument incapable d’envisager les questions politiques en dehors d’un pseudo-clivage ultra-libéraux/eux. Tout ce qui ne se rapproche pas (en copier-coller) de leur position est ultra-libéral, part du complot international destiné à réduire en esclavage les masses populaires. C’est d’ailleurs l’une des raison pour lesquelles ont trouve autant d’antisémites à l’extrême-gauche, car la théorie nauséabonde de "la juiverie internationale" y trouve un écho particulier.

La réussite de l’Europe est aussi un danger pour l’extrême-droite, qui y voit une attaque majeure au postulat qui fonde son existence, à savoir la haine de l’autre, l’entre-soi. La réussite d’un modèle multi-culturel paisible et adulte, fondé sur le respect mutuel et la prospérité économique commune est évidemment un danger terrible pour leur couleur politique.

Enfin, la réussite de l’Europe est une grosse pierre dans le jardin des souverainistes, frange modérée de l’extrême-droite, une sorte d’extrême-droite light qui n’ose pas s’avouer comme telle.

Quant à tous ceux qui estiment qu’il faut dire "non" car ce n’est pas LE traité idéal, ils font partie de la petite partie d’idéalistes vivant dans un monde virtuel, parfaitement inconscients de ce que suppose la négociation entre 27 pays très différents, en termes de culture comme en termes de structures, qui ont chacun leurs intérêts leurs préoccupations à défendre, et qui sont TOUT AUSSI LEGITIMES que les nôtres.

Alors voilà, moi ce que je pense de vos pseudos arguments, comme quoi, deux ans après, alors que le meilleur du TCE a dû être abandonné par la faute de la coalition des imbéciles, il faudrait remettre le couvert. Non, nous ne nous laisserons pas avoir une seconde fois. Oui, le parlementarisme rationalisé allemand, où lorsque l’on veut renverser un gouvernement, il faut en avoir un autre à proposer, est un bon mode de fonctionnement pour une démocratie adulte et non capricieuse.

Car vos récriminations, alors même que collectivement, vous avez tous autant que vous êtes, été incapables de montrer que vous aviez la vision et le projet que vous prétendiez avoir, vos récriminations ne sont que le symptôme d’électeurs infantiles et capricieux.

Vivement que ce Traité soit voté !

Ah, Inmo-machin, vous ne pouvez vous empêcher de faire un "bon" (? ??) mot ! Vous avez raison, au moins, cela emporte la conviction.

Il n’empêche vous vous rendrez compte (?) un jour, que votre duo sectaire du Béarnais solaire fait une chose dans les discours et verrouille tout dans la réalité.

Pour quelle raison Quitterie-Delmas est-elle écartée des municipales à Paris ? Pour quelle raison les 2/3 des adhérents du Modem parisien ont déguerpi depuis que Sarnez a pris le rênes ? Pour quelle raison Les jeunes du XIVème avaient été obligés de faire appel à des huissiers pour empêcher le trucage des listes d’adhérents par cette même Sarnez ? Pour quelle raison ce faux-derche fait-il appel à sa femme et ses enfants pendant les présidentielles, alors que tout le monde sait qu’il a installé sa Pompadour aux commandes du parti ?

Votre François ne vaut pas mieux que le Petit Nicolas, ou que la Dinde. Il a sacrifié son parti sur l’autel de son ambition personnelle au lieu de mettre à profit son résultat pour mettre en oeuvre une partie de son programme en négociant avec l’UMP.

C’est d’une irresponsabilité grave envers la France que d’avoir suscité autant d’espoir d’une fidélité aux idées politiques et d’en avoir fait un simple instrument de produit électoral pour ramasser des voix en vue de 2012.

La responsabilité en politique, c’est d’être capable de lâcher sur l’accessoire pour faire passer l’essentiel.

Remarquez, d’une certaine manière, c’est que que Bayrou a fait : il a lâché ce qui était pour lui l’accessoire, à savoir ses idées, pour se concentrer sur l’essentiel à ses yeux : lui-même.