Nemo

Toutes mes excuses, donc, de ne pas avoir envisagé l’éventualité d’un vote blanc ou d’une abstention de votre part.

@ l’auteur,

Vous et moi sommes un exemple a peu près représentatif de la situation du centre aujourd’hui. Des idées dont les fondements sont identiques, mais où le choix des présidentielles a constitué un schisme navrant.

Vous avez estimé au second tour que les défauts de Nicolas Sarkozy étaient plus dangereux que ceux de Ségolène Royal, j’ai pensé le contraire. Vous soutenez Bayrou malgré ce que je qualifie être une politique d’ancrage à gauche, d’oubli de l’électorat traditionnel de l’UDF.

Mais Dieu que cela fait plaisir de se retrouver sur une question aussi essentielle que l’Union Européenne !

Que le TCE de 2005 n’était pas parfait, c’est une évidence. Que le Traité de Lisbonne n’en soit pas trop éloigné, mais qu’il soit en retrait par rapport à 2005, notamment sur la démocratisation de l’U.E., personne ne le conteste. Mais il reste tout de même qu’il représente une avancée tout à fait significative par rapport à Nice. Et il est temps, au moins pour l’instant, de refermer la page institutionnelle.

Car les vrais défis de l’Europe sont ailleurs que dans la répartition des sièges au Parlement Européen, ou dans les détails des votes à la majorité qualifiée.

Il est dans ce que vous nous rappelez, à savoir le rôle de l’Europe en matière sociale, qui doit absolument aller de l’avant, notamment par une dimension européenne des syndicats. Sans cette intégration continentale des réprésentants des salariés, des ouvriers, des cadres, les intérêts humains resteront trop faibles par rapport aux intérêts financiers des actionnaires. Les termes des négociations seront trop déséquilibrés pour faire avancer l’humanisation de l’économie.

Il est aussi dans la construction solide d’une véritable politique extérieure européenne, de concert avec une politique de défense, pour avoir un pendant politique à notre puissance commerciale. Si nous ne faisons pas l’effort sur nous-même pour nous mettre d’accord entre nous, les Etats-Unis pourront continuer à profiter de nos divisions, en utilisant l’argument sécurité pour nous faire avaler des couleuvres économiques.

Vive l’Europe, Vive la République, et Vive la France !

(ça fait du bien de se lâcher) 

François Bayrou, pour ce qu’il fait de l’ex-UDF, qu’il a orienté contre-nature à gauche et avec les nonistes, mérite de se prendre une bonne défaite à Pau, pour prix de son mensonge politique.

Sur l’échiquier politique, il est co-titulaire avec Ségolène Royal du prix du personnage public dont les actes sont les plus éloignés avec son discours.

@ l’auteur,

Si vous vous étonnez d’un commentaire "à côté de la plaque" de Lerma, c’est que vous n’êtes pas encore familier d’Agoravox. Il pollue tous les articles. Certaines communes en France ont leur paysage défiguré par une grosse décharge d’ordures, moche et qui sent mauvais. Nous, on a Lerma.

En dehors de cette explication de contexte, merci de nous avoir fait profiter de vos connaissances sur les évolutions marketing qui s’annoncent, cela fait du bien d’avoir des artciles d’un certain niveau.

Cordialement,

@ l’auteur,

Vous vous méprenez sur le sens de ma remarque. Au contraire, je trouve judicieux votre présentation qui montre, qu’à partir des données de base identiques, l’on peut construire deux présentations très différentes d’une même réalité. Selon le mode de calcul que l’on choisit, on peut déduire que les Etats-Unis ont un niveau de vie de 30% supérieur à celui des européens, ou selon le vôtre que les choses sont beaucoup plus modérées que cela.

Trop souvent, que ce soient les journalistes ou les politiques, les chiffres sont assénés comme des vérités absolues, sans que la peine soit prise d’en décortiquer le contenu. On nous bassine avec le PIB/hab, en oubliant que certaines sources d’augmentation du PIB peuvent être destructrice de qualité de vie, ce que sous-tend votre article, et ce à quoi j’adhère tout à fait. La suite de mon propos me semble-t-il, est suffisamment claire en ce sens.

Il y a malheureusement trop d’articles sur Agoravox écrits par d’apprentis exégètes ou par des perroquets de pseudo-théories économiques pour ne pas souligner la qualité et le sérieux du vôtre. Le nombre de fois où l’on observe des confusions aussi basiques que mettre sur un même pied "récession" et "ralentissement de la croissance", ou passer à côté du fait qu’une croissance de 2% d’un pays dont le PIB est de 1.500 milliards d’euros, à population identique, équivaut à une croissance de 4% d’un pays d’un PIB de 750 milliards, j’en passe et des meilleures.

Les modèles sociaux européens, qui ont tous en comment une implication relativement forte de l’Etat (y compris au Royaume-Uni) sont pour une très grande part dans l’IDH de notre continent. Tous ceux ayant eu l’expérience de la vie aux Etats-Unis et en Europe l’affirmerons : si outre-atlantique, on respire une atmosphère beaucoup plus propice à l’entreprenariat, il fait tout de même bon vivre chez nous

Cordialement,