Nemo

Effectivement, je partage l’analyse sur le côté "opportuniste" de cette proposition de loi.

Imaginez que cela entre en vigueur, il y aurait un "effet de cliquet" sur les sujets de législation. Imaginez que les français élisent un Président un peu instable, un peu frénétique, cherchant sans arrêt à casser les codes précédents justement parce que ce sont des codes (bien sûr il s’agit là d’une hypothèse toute théorique), et qu’il fasse un référendum sur chaque sujet social, sur chaque politique publique.

La France ne pourrait plus être gouvernée QUE par référendum. Cela n’a pas de sens. Les constitutionnalistes français ont eu beaucoup plus de sagesse qu’on ne veut le croire. Cette Vème République mérite sans aucun doute un bon dépoussiérage, et notamment un renforcement significatif du rôle du Parlement. Pas son affaiblissement mécanique par la voie d’un référendum automatique.

En revanche, conserver l’obligation d’un référendum pour tout élargissement de l’U.E., ça, je suis pour... 

Mais c’est vraiment parce que je suis contre l’entrée de la Turquie dans l’U.E. Pour me convaincre du contraire, il va falloir qu’il me sortent de vrais bons arguments et par le truc tarte-à-la-crème "ancrer-la-Turquie-dans-l’Europe". 

Je ne connais pas la situation de l’immobilier en Province. En revanche, il est certain que les prix parisiens me semblent hors de raison. C’est pourquoi j’ai choisi de continuer à louer plutôt que de chercher à acheter.

Pensez-vous vraiment qu’il peut y avoir un véritable retournement des prix à Paris (intra-muros) ?

Désolé je ne connais pas ce jeu. Bonne journée !

"Pas mieux" ? Je ne comprends pas votre réponse à mon commentaire. Bien, pas bien, ce que vous attendiez, ou pas...

Fiche N°1 : On avait la possibilité, en 2005, d’avoir un texte constitutionnel, qui pose les bases d’une évolution déterminante vers plus de démocratie en Europe, même si le TCE n’était pas parfait de ce point de vue là. On aurait pu s’appuyer dessus pour enfoncer le clou petit à petit quelques années plus tard. On a dit non, donc on réccupère un simple traité modificatif, en recul par rapport à 2005, mais tout de même mieux que le Traité de Nice, en vigueur actuellement.

Fiche N°2 : Une Commission à 27, surtout avec la règle 1 pays = 1 commissaire, devenait ingérable. Chaque commissaire défendant son pays, cela devenait un deuxième round, sur les mêmes sujets qu’au Conseil des Ministres, et on était obligé de saucissonner les compétences pour que chacun ait son maroquin, au détriment de l’efficacité. Le Président du Conseil Européen préfigure la représentation d’une "identité européenne" auxquels tous les européens puissent s’identifier. Une identité européenne est le meilleur et le plus puissant outil de résistance face à l’américanisation de nos sociétés européennes. Et nous n’en avons pour l’instant qu’un embryon

Fiche N°3, 4, et 5 : rien de très spécial à expliquer, les progrès sont suffisamment évidents par rapport au Traité de Nice

Fiche N°6 : Que ce soit la mafia et le grand banditisme qui adorent ne pas avoir de frontières, ou que ce soit le désespoir et le mirage d’une vie meilleure des réfugiés qui risquent leur vie pour entrer dans l’Union Européenne, avoir un espace judiciaire mieux intégré au niveau européen est une nécessité absolue. L’harmonisation des législations européennes sur ces questions est indispensable. La majorité qualifiée permettra de faire avancer ces dossiers beaucoup plus rapidement.

Fiche N°7, 8, 9, 10 : Parmi ces sujets, deux sont absolument fondamentaux pour avoir une Union Européenne qui ressemble à autre chose qu’un grand marché : la construction d’une véritable Europe Sociale, et la mise en place d’un réelle Politique Extérieure et de Défense communes. Le premier donnera - enfin ! - le ciment social nécessaire face à une Europe économique plutôt réussie, et le second nous rendra plus indépendant des Etats-Unis, ce qui ne peut pas nous faire de mal.

Conclusion : c’est une évidence, ce Traité de Lisbonne n’est pas une panacée, cela ne va pas résoudre tous les problèmes d’un coup de baguette magique, mais il s’agit là d’une véritable avancée, qui va permettre de clore le débat institutionnel en Europe pour que les énergies se concentrent sur les sujets qui comptent - à savoir l’Europe sociale et l’Europe de la Défense.