Nemo

Liège (Belgique) - Nantes ?

Mais pourquoi diable ne passez-vous pas par Rouen et l’A28 ? La différence n’est que de 42km (sur plus de 750), cela vous évitera de passer par les bouchons parisiens. Vous pourrez même en profiter pour vous arrêter dans cette belle préfecture de Seine Maritime !

Cher Inmo machin, votre article est tout simplement illisible - voire imbuvable. Votre style est "pachydermique", votre propos redondant, votre aveuglement navrant.

L’éviction lamentable par le Modem de votre éphémère héros Azouz Begag, "celui-qui-vous-a-rallié" (il faut les compter car il n’y en a pas beaucoup), le lâche lachage par Bayrou de celui qu’il présentait comme un exemple à suivre, tout cela en dit long sur votre mouvement comme sur votre leader.

Remarquez, c’est vrai qu’il faut être stupide pour se présenter comme tête de liste d’un mouvement dont on n’a même pas la carte. Mais comme on dit, qui se ressemble s’assemble...

En tout cas, avec des discours tels que le vôtre, et des méthodes telles que celles du Modem, nul doute que vous ne récoltiez les fruits de ce que vous semez, lors des prochaines municipales.

Allez, rien que pour cela, pourvu que la gauche passe à Bordeaux 

@ tous, et pêle-mêle, plusieurs remarques :

- En ce qui concerne le sujet de l’article : je confirme car je connais bien ce pays, que Poutine, malgré les défauts que chacun connait, a tout de même réussi deux choses très importantes.

La première est qu’il a ramené - en grande partie - l’ordre. Si vous prenez la peine de vous intéresser aux besoin primaires, secondaires et tertiaires des êtres humains, vous verrez que la sécurité, la nourriture et le logement font partie de ces besoins primaires. Pour la nourriture et le logement, il est en bonne voie, essentiellement grâce d’une part au prix élevés des produits pétroliers, et d’autre part au fait qu’il a renationalisé une partie des profits des exportations de matières premières (oligarques mis au pas, contrats avec les compagnies étgrangères renégociés avec une Kalachnikov sur la tempe, etc...).

Il n’a pas spécialement fait ni dans le détail, ni dans la finesse, mais il y est parvenu. Et je peux vous dire que les Russes, dans une grande majorité, le lui rendent bien. N’oubliez pas que la démocratie, c’est un luxe de gens riches et bien portants (chez les grecs, c’était réservé aux citoyens qui avaient toute une floppée d’esclaves pour bosser à leur place).

- en ce qui concerne la Seconde Guerre Mondiale. Il y a eu des divisions Waffen SS originaires de chaque pays, France y compris. Les Waffen SS étaient des division militaires, équipées de la meilleure manière possible, avec le meilleur encadrement aussi. Il y a eu, aussi, dans chaque pays, des collabos - opportunistes ou vrais fachos - qui ont activement oeuvré à la réalisation des plans nazis - à savoir exterminer les Untermenschen. Quant à savoir combien, en quell quantité etc, je ne pense pas qu’on puisse le faire dans un seul post d’Agoravox, ca tient en des volumes et des volumes, avec des archives, des expertises et des contre-expertises.

- Sur la question du nombre de morts : des archives récentes ont montré que les pertes affichées par les autorités russes pendant le conflit étaient supérieures à la réalité pour deux raisons. La première était un élément de la guerre psychologique. Les soldats allemands voyaient qu’il tuaient énormément de soldats russes, mal entrainés, mal équipés, et dont l’encadrement était décimé par les grandes purges. Et pourtant, il y en avait toujours en face. Le but était de faire comprendre que les ressources humaines russes étaient inépuisables. La seconde raison était d’un point de vue d’image : comme nous avons bcp de morts, alors notre effort de guerre est le plus important et il faut nous accorder plus de bénéfices à la fin de la guerre.

Néanmoins, cela n’enlève en rien deux choses. D’une part, c’est sans conteste l’URSS qui a subi les pertes militaires et civiles les plus élevées en chiffres absolus pendant le second conflit mondial. D’autre part, si les russes n’avaient pas gagné Stalingrad, les USA n’auraient pas retenté de débarquer après le fiasco de Dieppe. C’est de toute évidence l’effort de guerre russe, la longueur des lignes du front de l’Est qui ont épuisé l’Allemagne nazie.

- Les polonais en veulent plus à la Russie que les tchèques, c’est une évidence. Et tous les pays « satellites » tenus derrière le rideau de fer ont subi une seconde occupation après les putchs des partis communistes.

- Enfin, le nazisme et le communisme sont tous deux des totalitarismes, dont le but est le controle total de la société et des individus afin de les contraindre quoiqu’il en coute à réaliser les objectifs des dictateurs qui les dirigent. Leurs méthodes ont toutes deux été particulièrement brutales et cruelles. La seule différence entre les deux - mais à ce niveau d’horreur, je ne crois pas qu’il soit possible d’établir une hiérarchie du plus ou moins méchant - est que le nazisme avait comme but affiché et appliqué d’éliminer les untermenschen (juifs, homosexuels, tziganes, handicapés mentaux,...) de la surface de la terre. Et ils ont utilisé une méthode industrielle, aplliquée avec une froideur qui fait frémir.

Il ne faut pas non plus passer sous silence les purges anti-juives sous Staline, le massacre des prisonniers de guerre russes qui rentraient dans leur pays et qui étaient directement envoyés au goulag, les déportations en Sibérie et j’en passe.

Sérieusement, les uns comme les autres me font gerber.

Eh bien visiblement, cher auteur, nos visions semblent se rapprocher à vue d’oeil :

« la base de l’UDF est de centre-droit. La base du Modem ne l’est pas ! »

Nous y sommes ! C’est exactement cela dont je parle quand je parle d’OPA. une floppée d’adhérents nouveaux arrivent, avec des idées différentes de la base historique du parti (l’UDF), et prennent le pouvoir - et le financement issu du vote des électeurs pour des idées de centre-droit.

Les trostkistes appelaient cela « l’entrisme ». Ils l’ont particulièrement bien réussi au parti socialiste et dans les syndicats, notamment étudiants.

La particularité de ce mouvement est d’avoir été initié par le chef du parti lui-même, en contradiction avec sa base historique. C’est par son positionnement à gauche qu’il a réussi à attirer des déçus de la gauche, comme celui qui voulait quitter le Modem, votre nouvel ami communiste, ou vous-même.

Ceux qui sont partis au Nouveau Centre ne sont pas partis pour des sièges, ils sont partis contre cette stratégie.

C’est très facile de dire « ohlala les méchants ils n’ont pas eu de candidat UMP en face d’eux, ils ont gagné dans leur propre circonscription alors ce sont des vendus ».

Sauf que des gens comme eux, en 1993, il n’y en avait pas 20, il y en avait presque 200. Et il n’y avait personne pour les traiter de « vendus ».

L’utilisation des fonds publics de l’UDF par le Modem est quant à lui beaucoup plus scandaleux en terme de morale politique.

Ces fonds ont été accordés sur la foi de votes des électeurs de l’UDF, électeurs de centre-droit. Et ils servent à financer la communication pour des candidats de gauche.

Ca s’appelle un Hold-up. Mais ça, ça ne risque pas de faire s’etouffer les bons donneurs de leçon de gauche et d’extrême gauche...

C’est une chose qui se fête, sur Agoravox, nous assistons à la naissance d’un second Lerma, un LermaModem, j’ai nommé Imhotep !

Ce Lermhotep, donc va nous farcir a longueur de blogs les innénarables qualité du grand manitou, défendre pied à pied chacune de ses interventions.

Il va y avoir du sport...