Nemo

Tout ça pour ça ! Que de verbiage pour dire que vous êtes un déçu de la politique... Ni droite, ni gauche, bien au contraire.

Quant à votre titre... La gauche, la droite (et vous oubliez singulièrement le centre) ne se résument pas en N. Sarkozy ou S. Royal !

Contrairement à ce que vous affirmez, ce n’est pas en raison de la mondialisation que la politique a une marge de manoeuvre moins importante aujourd’hui.

C’est parce que les politiques n’ont pas encore intégré les nouvelles manières d’influer sur le réel (au travers d’une participation plus forte au sein de l’Union Européenne), d’une part, et qu’ils ne font pas l’effort d’expliquer simplement les choses « techniques » (compliquées) d’autre part.

Bonjour à tous,

Comme nombre d’entre vous, je ne suis pas forcément plus emballé par ce second paquet de mesures que par le premier.

Il y a cependant un élément qu’il faut lui reconnaître, c’est ce qui concerne le paiement des heures supplémentaires des fonctionnaires. Les infirmières et les policiers, notamment, avec leurs comptes épargne-temps pleins à craquer, verront certainement dans ces mesures la correction d’une injustice flagrante : ils faisaient de nombreuses heures supplémentaires, sans être ni payés, ni pouvoir prendre leurs jours de congés.

Il ne faudra pas non plus oublier une fois de plus les gendarmes, dont la situation sociale est encore plus difficile. Cadenassés dans leur statut de militaires, ils sont encore moins bien lotis.

En revanche, en ce qui concerne les loyers, l’expérience nous montre que toute mesure de protection supplémentaire des locataires a conduit à un resserrement des conditions de choix pratiquées par les propriétaires.

Il y a fort à parier que les limitations introduites par le gouvernement seront compensées par l’obligation, pour le locataire, de souscrire une assurance privée contre le non-paiement des loyers. Cette obligation ne sera légalement pas obligatoire, mais les propriétaires trouveront toujours le moyen de trouver un locataire qui sera prêt à s’y plier.

Le seul moyen de régler les problèmes de logement en France, c’est d’en construire à des prix abordables. En dehors de cela, nous n’en sortirons pas.

Mais quand on voit l’énormité des problématiques à régler, je pense qu’il faut savoir aussi faire preuve d’une certaine humilité. Réduire la dette publique et répondre enfin aux attentes des français dans un contexte économique peu encourageant relève de la quadrature du cercle.

On ne peut encore aujourd’hui que se désoler du gaspillage des fruits de la croissance par les socialistes lors de l’embellie de 1997-2001...

cf le message de B1Jam quelques posts plus haut

L’opposition « droit dans ses bottes » que vous décrivez n’est qu’une posture destinée à se construire un personnage pour 2012... au cas où les autres se planteraient.

Avouez qu’il y a mieux comme projet politique...

@ l’auteur,

Je suis assez d’accord avec votre analyse, et notamment sur le fait que F. Bayrou a préféré son destin personnel au bien du pays.

Ce qui est sûr, c’est qu’en 2012, il n’aura toujours rien réussi à prouver. Et j’en suis certain, les électeurs ne s’y tromperont pas.