Nemo

Effectivement, votre article intervient un peu après la bataille.

Alors, en résumé, même si cela ne vous plaît pas : Nicolas Sarkozy, s’est fait élire avec 53% des voix en affirmant qu’il relancerait l’Europe, par un Traité simplifié, en le faisant passer par la voix parlementaire.

Si c’était tellement important, et si les français était aussi contre que cela, ils ne l’auraient pas élu.

Or, ils l’ont élu. D’où, cette conclusion tout à fait extraordinaire : soit les français s’en foutaient suffisamment pour ne pas voter contre lui, soit (OH MON DIEU EST-CE POSSIBLE ???) ils ont changé d’avis depuis 2005...

Quoiqu’il en soit, et aussi mal que cela puisse vous faire (je le conçois fort bien bien) c’est déjà trop tard.

Mais rassurez-vous, vous aurez encore de nombreuses occasions pour manifester votre saine colère et votre indignation légitime, en bloquant les Facs ou en défilant avec les conducteurs de TGV qui revendiquent la pénibilité de leur travail...

Maintenir les services publics dans les zones non urbaines demande un certain niveau de dépense.

L’argent vient d’où d’après vous ?

Combien de temps pensez-vous que l’on puisse tenir encore en continuant à enregistrer chaque année un déficit public de plusieurs dizaines de milliards d’euros ?

Leon,

Ces regroupements sont nécessaires pour une seule raison : la capillarité du système judiciaire en France est tout simplement insoutenable : 1700 lieux différents sont utilisés pour rendre la justice.

Compte tenu du traditionnellement faible budget de la Justice, c’est catastrophique. Quand le Garde des Sceaux débloque 10.000.000 pour la sécurité des tribunaux, cela fait combien par tribunal ?

Il est évident que le budget de la Justice doive être augmenté. Mais quand bien même, une rationalisation des lieux où est rendue la justice est absolument nécessaire.

De toutes façons, ce ne sont que les maires et les avocats qui râlent. Et pour quelles raisons ? Les premiers parce que cela diminue le budget de leur commune, et les seconds, parce que cela les oblige à déménager d’une part, et à venir en concurrence de leurs collègues sur les villes où les tribunaux sont rassemblés d’autre part.

En clair, ils perdent leur petit monopole sur les affaires locales.

Ce mouvement vous semble-t-il toujours aussi justifié ?...

Vous venez donc de découvrir la dure réalité de la politique !

Et je vais vous dire le « pire » : la voix de E, dans l’urne, a exactement la même valeur que la vôtre.

Pas plus, pas moins.

Vous êtes bien parti pour devenir un homme politique imbu de lui-même, sûr de sa supériorité (un de plus), avec une tendance ouin-ouin par dessus le marché...

Vous allez devoir apprendre l’humilité, sinon, ce seront les citoyens qui vous l’apprendront (cf Jospin qui a trouvé les français injustes avec lui).

Un homme politique, en démocratie, doit justement être capable de gérer ce genre de personnes, en réunion. Et s’il n’est pas capable de le faire, comment peut-il prétendre à négocier avec les syndicats, les patrons de grandes entreprises, les lobbies en tout genre ?

Si vous n’êtes pas capable de gérer un petit nombre de râleurs, que ferez-vous dans votre vie ? Vous croyez que dans l’entreprise, des chieurs il n’y en a pas ? Croyez-vous qu’un manager n’ait pas le même type de problème ?

Allez pleurnicher ailleurs ou changez de métier !

Dommage, je me voyais déjà devenir coiffeur en Thaïlande