Nemo

Je ne pense pas que cela soit faire injure à vos convictions que de dire que vous reprenez à votre compte la citation de Cavada quant à « [l’]absolue détermination à répondre aux malheurs de ce pays » de François Bayrou.

Un peu plus loin, vous fustigez ce que vous percevez comme une connivence entre la droite et la gauche, « l’Etat UMPS ». Si vous tenez tant que cela à récupérer des expressions inventées par le FN, libre à vous, ce n’est pas le moyen que j’aurais choisi à votre place pour exprimer cette idée.

Ce qui est moins compréhensible, c’est que vous ne semblez pas avoir vu la même chose que le reste de la France, entre les deux tours de l’élection présidentielle.

Vous ne semblez pas avoir vu François Bayrou trahir les idées de « ni droite ni gauche » de sa campagne en allant s’afficher avec Ségolène Royal. Vous ne l’avez pas vu trahir le souhait qu’il avait de renvoyer dos à dos les deux grands partis traditionnels français, en refusant clairement son soutien à Nicolas Sarkozy, tout en restant totalement silencieux vis-à-vis de Ségolène Royal.

Je ne pense pas que vous soyez aveugle au point de ne pas avoir vu ces symboles. La décision qu’il a prise de s’afficher clairement en faveur d’une alliance avec la gauche, il l’a prise seul, sans aucune concertation avec son mouvement, l’UDF. Ce genre de repositionnement idéologique, cela ne doit pas se prendre sans l’avis des militants - du moins dans un parti politique démocratique.

Alors voilà, il ne faut pas vous étonner que le Nouveau Centre se soit créé.

Car c’est bien Bayrou qui a trahi ses idées, ses soutiens, ses électeurs, et 40 ans d’alliance politique entre la droite et le centre. Le tout en l’espace de quelques jours, sur un coup de tête d’antipathie personnelle vis-à-vis de Sarkozy.

Contrairement à ce que vous affirmez, le Modem est mort-né. La seule chose qui retient encore quelques élus, c’est la question du financement. Quant aux militants historiques de l’UDF, ils quittent par fédérations entières le MODEM.

L’un des principaux repoussoirs des vieux militants centristes reste Marielle de Sarnez, dont la soeur organise tous les meetings de Bayrou, au travers de sa société d’événementiel.

Le trucage qu’elle a mis en place lors des élections internes dans le XIVème arrondissement, en organisant la venue en masse de militants du XVIème, et qui a conduit à la saisie des listes par huissier, a été un désastre.

Vous verrez bien, aux municipales. Vous verrez bien qu’à force de brûler les navires comme il l’avait fait lors de l’adhésion d’une série de centristes à l’UMP, il va finir par se retrouver tout seul, entre deux-trois militants d’ATTAC, des verts qui ont trouvé un nouveau parti dans lequel il vont pouvoir apporter leur mode de gouvernance, et Marielle de Sarnez.

Quand on regarde qu’est-ce qui fait le lien entre tous ces gens, c’est la détestation de Sarkozy. Et c’est un peu court comme programme politique...

@ l’auteur,

Il y a un élément qui semble vous échapper : ne vous est-il jamais venu à l’idée que c’est Bayrou qui a trahi les idées de l’UDF plutôt que des UDF qui auraient trahi Bayrou ?

Vous semblez oublier bien rapidement les 40 ans d’alliance politique de la droite et du centre, alliances électorales qui, malgré les disputes RPR-UDF, ont reposé pendant longtemps sur des bases solides.

Et que fait Bayrou pendant l’entre-deux tours ? Deux actes symboliques majeurs. Le premier est de s’organiser un sous-débat du second tour avec Ségolène Royal, et le second, d’affirmer « je ne voterai pas pour Sarkozy » en évitant bien de dire s’il votera blanc ou pour Ségolène Royal.

Ces deux actes symboliques avaient pour objectif évident d’ancrer le Modem sur la gauche, de signifier un renversement d’alliance.

Ce renversement d’alliance a été décidé en quelques heures, individuellement. Un « Qui m’aime me suive », en quelque sorte. Il ne faut donc pas s’étonner que tout le monde ne le suive pas.

Que l’UMP ait brandi la menace de candidatures concurrentes aux législatives ne fait aucun doute. Que cet argument ait été convaincant, soit.

Mais le fait est que du point de vue du positionnement politique, on peut comprendre qu’un certain nombre de personnalités du centre-droit n’aient pas envie de se faire entraîner de force dans une alliance avec la gauche.

Le Nouveau Centre est donc la résultante automatique de la décision solitaire de Bayrou de « s’afficher » à gauche. Et le nombre croissant de ralliements au Nouveau Centre ne fait que corroborer cette analyse. L’un des derniers liens qui rattachent les élus « UDF » à leur parti est le financement public.

Je ne serai pas étonné qu’on assiste lors des prochaines municipales à toute une série de candidatures de sortants « UDF » en « Divers droite »...

@ tous,

Ce que vous n’arrivez pas à accepter, c’est que ce qui a été refusé en 2005, a finalement été accepté en mai 2007.

Point barre. Une majorité de français (et pas la moindre) a voté pour un Président qui avait annoncé un Traité simplifié reprenant les grandes lignes du TCE, en le faisant ratifier par la voie parlementaire.

Et c’est ce qu’il fait.

Pour quelle raison est-ce légitime ? Parce que 2005 a été l’addition des mécontents et non l’expression de la volonté d’une autre Europe, d’une alternative à la construction telle qu’elle se fait.

Le Plan B tant annoncé par Fabius et consort a été mis sous le boisseau dès que le non l’eut emporté.

Les nonistes, étaient et sont aujourd’hui encore comme l’épicerie de Prévert : on y trouve de tout : des souverainistes qui veulent un recul des décisions à la majorité pour retourner en arrière vers plus de décisions à l’unanimité, des nationalistes qui veulent sortir de l’Europe, des trostko-anti-mondialistes adeptes de la théorie du complot, et beaucoup, beaucoup de mécontents de la politique de Chirac.

Il y avait toute une frange de la gauche qui prenait sa revanche sur avril 2002. Ayant été à sa grande surprise éliminée au premier tour, ils ont voulu se rattraper.

Et à leur tête, un bon gros opportuniste retourneur de veste en la personne de Laurent Fabius.

Il n’y a aucune convergence de projet possible à partir d’un tel amalgame. Les gens se sont mis ensemble pour dire non. Et après ?

Eh bien rien.

Et c’est là tout le problème. Les mécontents ont dit « non », se sont sentis soulagés, et on n’a plus entendu parler du Plan B. Entretemps la France a perdu énormément en crédibilité et en influence en Europe, sans que cela ne serve à rien.

Je suis heureux qu’on ne se fasse pas avoir une seconde fois. Quand on vote pour un Président de la République, il faut s’attendre à ce qu’il applique réellement son programme. Que Nicolas Sarkozy soit l’un des premiers à réellement le faire n’y change rien, mais les nonistes ne peuvent pas s’en plaindre : ils n’avaient qu’à faire valoir leur point de vue (aussi important que de qualifier ce Traité simplifié de Coup d’Etat) en mai 2007. Ils ont perdu ?

Tant pis pour eux, et tant mieux pour la France et le modèle social français ! Car il n’y a que l’Europe qui soit de taille à lutter pour protéger les modèles sociaux européens. Encore faut-il ne pas lui mettre des bâtons dans les roues et l’affaiblir !

Mais bon, expliquer que les nonistes scient la branche sur laquelle la France est assise, en sachant qu’au moins la moitié d’entre eux le font sciemment en embobinant l’autre moitié...

Dans tous les cas, si vous voulez changer l’Europe, proposez autre chose ! Et là on en reparlera...

@ D.W.

Quand vous saurez écrire, vous pourrez vous permettre de donner des leçons aux autres...

Rendez-vous aux calendes grecques !

@ l’auteur,

En tout cas j’espère que ça vous a fait du bien. C’est toujours très salutaire de gueuler un bon coup, on se sent mieux après, on a évacué les mauvaises énergies.

Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, mais la gauche (et la droite, et le centre) de Papa, c’est fini.

D’abord parce qu’il n’y a plus de gauche aujourd’hui, elle est par terre, décrédibilisée, anéantie, ridiculisée : Ségolène qui ne croyait pas à son propre programme, DSK au FMI - ahahahahaha -, Fabius en rassembleur - ahahahahaha² -, les verts inaudibles, la CGT en syndicat de négociations, etc etc.

Ensuite parce que la droite ne ressemble plus à ce qu’elle était : le gaullisme est mort, l’extrême-droite anéantie (on ne va pas s’en plaindre).

Quant au centre, Bayrou l’a atomisé en allant s’acoquiner avec Séolène Royal. Il a brisé 40 ans d’alliance entre la droite et le centre et ses lieutenants ne l’ont pas suivi.

Résultat, votre beau discours enflammé « attention la droite dure est là » (vous frôlez « les ligues sont de retour ») tombe complètement à plat. Vous nous repassez les plats de mai 1968, mais ils sont un peu froids...

Profitez donc de votre récente retraite pour voyager, lire, aller dans des musées, mais évitez les sujets politiques, parce que visiblement, vous n’y comprenez plus grand chose...