Nemo

+1

A partir du moment où l’on doit mesurer un problème, il faut commencer par compter. S’il faut mesurer le problème de discrimination en fonction de l’apparence physique (noir, arabe, chinois, etc), il faut pouvoir compter cette apparence.

Or, c’est anti-constitutionnel chez nous, un loi qui voulait établir des statistiques en ce sens ayant été invalidée, comme toutes les tentatives précédentes.

Tant que l’on n’aura pas résolu ce dilemne, on ne pourra jamais avancer sereinement sur ce sujet.

Le fric du Modem - parti avec une ligne politique aussi claire que le PS et une gouvernance aussi efficace que les verts - provient directement du financement de l’UDF, parti de centre-droit.

Ces gens, que rien n’étouffe, ne trouvent rien de plus normal que de détourner idéologiquement le financement des partis. C’est un peu comme si Sarkozy devenait de gauche, et utilise le financement de l’UMP pour promouvoir les idées de Hollande...

Paf dans le mur !

Ce n’est pas grave, vous êtes un peu jeune. Et comme la plupart des journalistes soi-disants économiques n’en connaissent pas plus que vous, et ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez, on ne peut pas vous en vouloir.

Commençons par une question de définitions : qu’est-ce que la croissance ? La croissance mesure l’augmentation du PIB d’une année sur l’autre. "Fort bien ! Mais je le savais", me direz-vous. Sauf que vous n’appliquez pas cette définition à l’analyse des chiffres que vous apportez vous-mêmes. La croissance n’a pas disparue (elle ne peut donc pas "revenir" puisqu’elle est déjà là), la moyenne s’est simplement ralentie.

La croissance disparait lorsqu’il y a récession. La croissance peut être forte ou faible, mais elle reste présente, quel que soit son niveau. La dernière récession a eu lieu en 1993, l’année suivant la dernière attaque monétaire contre le franc (en 1992). Les pourfendeurs de la monnaie unique feraient d’ailleurs bien de s’en souvenir.

Mais le plus grave dans votre propos (mais on retrouve ça, encore une fois, chez tous les journalistes), c’est que vous prenez les chiffres et vous en tirez des conclusions, sans aller plus loin que le bout de votre nez.

Ce sont des pourcentages ! Des pourcentages ! La vraie mesure de la croissance du PIB, ce n’est pas du pourcentage, c’est du volume ! Il faut mesurer, à euros constants, de combien le PIB augmente chaque année ! Et là vous pourrez avoir des chiffres parlant.

Meme remarque sur la part salariale dans la valeur ajoutée : vous ne mesurez pas la valeur ajoutée par salarié, or, c’est cela qui compte, en terme de compétitivité. C’est d’ailleurs l’un des mal français de ces dernières années, c’est que notre compétitivité relative est en recul alors que pendant des années nous étions en progression. C’est l’une des principales raisons de l’état de notre balance du commerce extérieur intra-européen hors produits pétroliers. Nous perdons des parts de marché car la valeur ajoutée par salarié tend à croître moins vite que celle de nos concurrents et néanmoins partenaires (notamment allemands).

Quand à votre dernière conclusion, elle me fait vraiment sourire : "La croissance Française doit être tirée par les moteurs internes qui sont la consommation des ménages et investissement. Il y a donc une évidence éclatante, la nécessité d’attribuer du pouvoir d’achat aux ménages Français"

Vous ne vous posez même pas la question de savoir comment faire progresser l’investissement en France, alors même que vous notez qu’il s’agit là d’un moteur de croissance interne. Pas de doutes, vous avez bien trouvé votre parti politique, qui outre son incapacité totale à avoir une ligne politique sur ce sujet majeur qu’est l’Europe, est mauvais au point de ne pas suivre les recommandations de son meilleur économiste (Strauss-Khan).

Quant au pouvoir d’achat des français, le principal moteur de sa contraction est la hausse incontrôlée de l’immobilier. Même les classes moyennes, avec deux salaires, sont devenues insuceptibles de pouvoir s’acheter un logement suffisamment grand pour pouvoir y loger les enfants qu’ils souhaitent y faire grandir. Ce sont les prix de l’immobilier qu’il faut stopper, pas l’argent public qu’il faut gaspiller - déjà que les caisses sont vides...

Enfin bon je vous souhaite une bonne continuation, et je vous invite - tant que vous n’êtes pas encore lobotomisé par la bouillie pseudo-économique des Fabius-Emmanuelli, à réfléchir par vous-même, en allant au-delà de l’apparence des chiffres...

"Bayrou n’est pas un boucher et nous ne sommes ni des gogos ni des brebis égarées que l’on va bientôt égorger !"

Vous avez raison : vous êtes des pigeons et Bayrou va vous plumer. Ce n’est pas tout à fait la même chose. Je ne connais pas la situation du Modem dans le 94, mais je peux vous dire qu’à Paris, c’est plus que catastrophique, et pas par la faute de Cavada. Vous ne vous posez pas la question de savoir pourquoi diable Quitterie-Delmas n’est pas présente sur les listes municipales ? Cela ne vous étonne pas, la manière absolument dictatoriale dont Sarnez, la Pompadour de Bayrou, a dégommé les militants historiques de l’UDF du XIVème arrondissement ? En être arrivée à être parquée dans les instances du parti au lieu d’être tête de liste dans le XIIIème, ce qu’elle méritait amplement, c’est dire la gabegie avec laquelle ont été conduites les investitures. (Au fait, "palinodies", ca fait un peu nul, tout le monde l’emploie en ce moment).

La dernière personne à avoir agi de la sorte, c’est Martine Aubry, à Lille, quand elle a éliminé Roman, militant fidèle et honnête, comme un malpropre. En fait, Sarnez, c’est Aubry en blonde. Avec sa soeur qui encaisse les dividendes de l’organisation des meetings du François.

Depuis que Sarnez est aux commandes à Paris, le Modem a perdu les 2/3 de ses militants. Mais ne vous en faites pas, un jour vous ouvrirez les yeux. Et vous verrez, dans les faits, ceux qui agissent pour transformer la société, et ceux qui passent leur temps à s’opposer en pensant à leur destin personnel.

Où était Bayrou, avant Noel, lors du débat sur l’Europe à l’Assemblée nationale ? Où était Bayrou, quand le Nouveau Centre a fait adopter sa proposition de loi constitutionnelle pour interdire la présentation d’un budget en déficit de fonctionnement ? Où était Bayrou, lors du combat pour supprimer l’amendement Charasse, sur la récupération des aides aux personnes âgées au moment de la succession ?

Il n’était pas là. Il trouvait plus intéressant - et certainement plus constructif - de venir s’offusquer de l’accès au financement public d’un parti qui compte 3 ministres, un groupe à l’Assemblée nationale, plus de 7.000 militants et 2.000 élus locaux.

Mais d’un autre côté, ca ne le dérange absolument pas de servir à pleine mains dans le financement public issu de l’UDF, pour financer son ancrage à gauche. Il le fait sur le dos de 40 ans de votes de citoyens pour une alliance entre le centre et la droite. Il est là le scandale ! Elle est là la trahison ! M. Le Donneur de Leçons, non content d’avoir fait fondre comme neige au soleil l’UDF (qui était le premier parti de France il y a a peine 15 ans), l’achève sans sourciller en trahissant tout ce qui faisait sa base électorale depuis 40 ans !

Il trahit ses électeurs et ses militants, en organisant partout en France des alliances avec la gauche, parfois même dès le premier tour, comme à Roubaix ! Les seuls endroits où il a accepté des alliances avec la droite (comme à Bordeaux, c’est lorsque les quelques cadres qui n’étaient pas encore partis l’ont mis au pied du mur : soit il avalisait leur alliance avec Juppé, soit ils se barraient, comme tous les autres.

Et Bayrou ne pouvait pas se permettre de perdre le peu de soutien qui lui restait en Aquitaine.

Il va falloir que vous ouvriez les yeux, chers militants du Modem, sur la réalité de votre leader. Il se sert de vous comme de la chair à canon, et ne viendra vous serrer la main qu’en 2011, quand il aura besoin que vous portiez des T-Shirts et distribuiez des tracts avec sa petite photo dessus...

+1