nenyazor

L’histoire enseignée à l’école avant l’université va assez peu dans le détail, donc c’est compréhensible qu’on aille pas forcément jusqu’à parler des communautés villageoises.

Les Francs, Wisigoth et Burgondes étaient en effet à la base des peuples plus ou moins alliés à Rome, parfois plus ou moins sous la contrainte quand même (voir le cas des Wisigoths en particulier), mais en fin de compte, ils ont fini par agrandir le territoire qu’ils avaient sous leur contrôle et de se détacher de Rome.
Quant à cette histoire de Clovis général et sénateur, si son père était effectivement officier de l’empire romain, Clovis ne l’a jamais été. Il a bien reçu des insignes de Rome, mais c’était plus une façon pour les Romains de pas trop perdre la face.

La Gaule n’a pas vraiment été envahie de l’extérieur, mais les différentes circonscriptions de Gaule gagnant en indépendance, des conflits entre ces nouvelles autorités ont eu lieu ce qui a conduit à la conquête de la Gaule par le chef d’une de ces circonscriptions et ses fils.

Dans la somme des futurs possibles, j’avoue que celui que je trouve le plus probable est celui ou la catastrophe malthusienne a lieu.
C’est simple : production de nouriture, energie pour la transporter, extraction des métaux et autres éléments fossiles, fabrication des médicaments, chauffage,... tout dépend d’une seule et unique substance, le pétrole. Le pic est là et aucune alternative réelle n’existe qui prendrait en charge l’ensemble.
Si par dessus, on ajoute l’érosion des sols, la bétonisation des terres agricoles, la pollution, la disparition des abeilles, et bien d’autres problèmes, je n’arrive juste pas a être optimiste. La croyance en un (ou plusieurs) progrès scientifique qui viendrait résoudre tout ca d’un coup me semble plus qu’improbable. C’est d’autant plus improbable qu’on est dans une période qu’on appelle communément « la crise » et ou les finances tendent a se concentrer encore plus dans les quelques poches qui n’en n’ont pas besoin pour leur permettre d’en avoir toujours plus et son donc moins disponibles pour ce qui pourrait adoucir la chute.

Beaucoup de futurs, de « peut-être » et de « sans doutes ».
Sur l’article que vous citez, il est dit aussi que tout ca ne vaut que « lorsque la densité d’énergie du supercondensateur sera décuplée ». Aucun doutes n’est d’ailleurs émis sur la possibilité de réaliser cela...

Sur le supercondensateur , être a base de graphène, ne veut pas dire ne contenir aucun métal rare indispensable a son fonctionnement. De plus, son utilité n’est réelle que si une production électrique suffisante est possible et dépend donc fortement du film photovoltaique.

Le film photovoltaïque, quant à lui, est-il fait de graphène ? Je ne pense pas. Donc nécessité de métaux rares et ainsi développement obligatoirement restreint.

Bref, des solutions non généralisables donc pas vraiment utiles a mon avis.

Après, je me trompe peut-être, mais je pense qu’il serait plus constructif de réapprendre a faire pousser des patates plutôt que d’essayer a tout prix de pousser encore un peu plus loin.

(la solution du retour à une vie plus sobre, etc nécessitant néanmoins quelques très gros sacrifices, notamment en terme de volume de population et d’espérance de vie sans doutes)

Ou la solution du retour à une vie plus locale, plus sobre et plus proche de la nature.
Toute les nouvelles technologies nécessitent un cocktail de métaux rares qui sont le plus sujets à une pénurie rapide, donc les scientifiques peuvent faire les recherches qu’ils veulent sur le film photovoltaïque ou les supercondensateurs, si c’est pour rester à l’état de prototype faute de métaux pour les construire en serie, ca sert à rien...