"Pour une fois je suis d’accord avec Mourey sur le fait de faire
appel à des stratèges militaires pour étudier ce qui est de nature
militaire plutôt que de se fier aux simples archéologues.«
Mouais, enfin les réalités militaires de la période gauloise et les réalités militaires du 20e-21e siècle sont quand même un peu différentes. Cela dit, un point de vue militaire ne peut pas faire de mal à l’archéologue pour comprendre un site. Ca a peut-être d’ailleurs été le cas.
»C’est parce que l’on ne fait pas appel à des
personnalités extérieures que les archéologues nous enfument sur
beaucoup de choses.«
Désolé de vous contredire, mais l’appel à des spécialistes se fait très souvent en archéologie. Les archéologues font appel à des biologistes, des géologues, des géographes, des historiens, des historiens de l’art, des ethnologues, des architectes, des chimistes, des physiciens, des artisans,... Néanmoins, c’est vrai que c’est assez récent (années 80 en gros).
»Par exemple c’est un
géologue (West) qui s’est aperçu que les traces d’érosion visibles sur
le Sphinx sont dues à la pluie ce qu’aucun archéologue classique n’avait
remarqué, ce qui oblige à reculer énormément l’âge du Sphinx vu que la
région actuelle est désertique...«
C’est un progrès en effet. Mais de là à en faire un exemple d’ »enfumage« ... L’état des connaissances progresse dans certains domaines, donc forcément, les hypothèses considérées comme les plus probables avant se retrouve être fausses... Pensez vous que Newton nous a »enfumé« avec sa théorie de la gravité jusqu’à ce qu’Einstein nous a montré la vérité ?
»Même chose pour les Pyramides qui ont été étudiées par des archéologues et non pas par des architectes..«
En même temps, un architecte seul qui n’y connais rien en archéologie, c’est pas mieux qu’un archéologue seul qui n’y connais rien en architecture pour étudier les pyramides. Grimault et sa révélation sur les pyramides, si il soulève des problèmes intéressants, les solutions qui sont exposées sont très discutables.
»Bref,
il faudrait revoir complètement l’enseignement de cette discipline et
ne pas hésiter à faire appel à des disciplines extérieures.."
Renseignez vous sur l’enseignement en archéologie, on dirait qu’ils vous ont entendu avant que vous n’en parliez.
"J’en ai marre
du roman national, de la seule l’histoire des princes et de leurs
batailles ...«
Et que fait Mr Mourrey à part du roman national ?
» et des imaginaires cabanes en bois de nos pauvres gaulois
demeurés (barbares) ... comme de pauvres attardés qu’ils n’étaient pas.
Vous leur avez redonné noblesse d’âme ...«
Les »cabanes« en bois ne sont pas imaginaires, même si le terme »cabane« est pas forcément très approprié. L’essentiel des constructions en gaule du Nord se faisait en effet en bois et terre. Pourtant, il faut pas en déduire que les gaulois étaient incapables de se servir de leur tête et de leurs bras. Peut-être qu’ils avaient une manière traditionnelle de faire, ils en étaient satisfaits, pourquoi changer ? En Gaule méditerranéenne, c’est différent en partie parce que l’influence est plus forte car plus proche du modèle grec puis romain, mais est-ce que reprendre un modèle étranger en font des demeurés ? La vision du gaulois demeuré, elle est tout aussi fausse que ne l’est celle de Mr Mourrey qui fait des gaulois, les inventeurs de toute civilisation. Il y a un juste milieu, peut être ennuyeux, qui fait que les gaulois était des gens à peu près comme les autres à l’époque.
»Merci de nous avoir transporté dans chacun de vos billets dans cette Celtie fondatrice"
Cetie fondatrice ? Fondatrice de quoi ? C’est pas un peu roman national ? Et Mr Mourrey transporte peut-être les gens, mais assurément dans des endroits qui n’existent que dans sa tête, à la manière des fabulistes.
Démontrer une baisse de l’économie en mettant en avant 2 valeurs, c’est un peu de l’arnaque intellectuelle... Ca veut pas dire que ce que vous dites est faux, mais votre démonstration est mauvaise. Une tendance, ca se voit sur une quantité suffisante de mesures qui puisse effacer les effets ponctuels. Si de mars à juillet ca se confirme, là, vous pourrez peut-être ressortir votre article.
« Ça c’est un »résonnement« qui relève de la pyramide de Ponzi »
D’un autre coté, le système économique dans sa globalité est basé sur un principe proche de la pyramide de Ponzi : croît ou crève. Dès que la croissance baisse un peu trop, la société dans son ensemble est déstabilisée et la solution qu’on nous trouve à ces problèmes, ca se résume souvent à la prière pour une reprise de la croissance.