Neris

A votre avis, pourquoi ils sont pauvres, les travailleurs ??

Je suis désolée, mais cette alternative fera encore plus de dégâts que le système actuel.

Et pourquoi pas un Revenu Minimum d’Existence que l’on pourrait compléter par un salaire ?

On tue le social, je ne dirais pas mieux.

Mais le RSA ne devrait pas exister. C’est une aberration totale.

On a un salaire ou un revenu de substitution quand on est privé d’emploi. Mais en aucun cas, on ne doit compléter son salaire avec une allocation d’état.

C’est quoi ce cirque ?
On crée le RSA parce que les employeurs ne veulent pas payer leurs salariés !! parce qu’ils émiettent tellement le temps de travail, que travailler est parfois bien pire que de percevoir les minima sociaux.

Les employeurs sont déjà payés pour embaucher (voir tous les contrats dits aidés) et maintenant ils ne seront même plus tenus de verser un salaire !! réduit à si peu, qu’il frôle l’Euro symbolique.

J’ai vécu la dégrigolade des salaires, exit la grille salariale, tout le monde au Smic.
Je vois maintenant la dégringolade du temps de travail, exit le temps plein, tout le monde à moins de 30 h.

Dites voir, quel plafond aura-t-il ce RSA ?
Tous les travailleurs auront-ils l’équivalent d’un temps plein au Smic en additionnant leur maigre salaire et le RSA ? et les idiots de patrons qui versent un temps plein au Smic ne seront-ils pas tentés de passer au temps partiel vu que le RSA complète ??

Eh bien peut-être qu’il a raison.
Et je le rejoins.

Car, je peux vous dire que les Conseils généraux sont sur les dents.
Sachant qu’il y aura beaucoup plus de RSA à verser que de RMI actuel et qu’ils devront sans aucun doute mettre la main au porte-monnaie, ils commencent à réduire drastiquement et dramatiquement toutes les aides financières accordées jusque-là aux structures d’insertion.

Il nous a déjà été clairement signifié que notre action, comme on dit, est bénéfique et il est donc hautement conseillé de continuer... mais si on pouvait s’auto-financer... ça serait grandement apprécié.
Et comme nous sommes des irréductibles, incapables de survivre sans partenaires financiers, les objectifs à atteindre sont, chaque trimestre, revus à la hause et le budget à la baisse.

Il n’y aura bientôt plus de chantiers d’insertion pour cause de financement du RSA !

Y’a une façon très simple d’éviter de verser du RSA aux étrangers !
Suffit de reconnaître et de valider leurs diplômes pour leur permettre d’accéder aux emplois qui correspondent à leurs compétences et ainsi on "économisera" du RSA.

Parce que j’entends le Président et sa clique beugler qu’il faut que l’immigration soit "choisie", qu’ils veulent des "étrangers" compétents et diplômés et plus des non-qualifiés qui viennent grossir les rangs des précaires....

Et que je vois défiler dans l’assocation, où je bosse, des Congolais, des Guinéens, qui ont Bac+2, Bac+3 dans des filières professionnelles, et qui se retrouvent en France sans diplôme, sans qualification, parce que leurs diplômes ne sont pas reconnus, et ne trouvent que du sous-emploi à temps partiel mal payé !

Tous ces gens, qui ne sont pas forcément jeunes, doivent se coltiner une "formation qualifiante" au Greta pour avoir l’équivalence de leurs Bac+2, Bac+3. Quand on sait qu’une formation qualifiante au Greta passera toujours après le "vrai" titulaire du Bac...

Immigration choise ?? diplômés ??
Foutaises ! récession oblige, même ceux-là, on veut les dégoûter de rester.

Vous avez la mémoire courte, on dirait.

Je vous ai déjà expliqué ce qu’il en était de la situation des RMIstes, futurs bénéficiaires du RSA.
Que l’accompagnement social n’était plus la priorité, mais le retour à l’emploi à tout prix.
Ce sont les Conseils Généraux, eux-mêmes, qui donnent ces directives, et qui, à travers l’Utas, prennent en main les RMIstes, au lieu de l’assistante sociale de quartier.

Les chantiers d’insertion sont soumis à d’énormes pressions et ne peuvent quasiment plus recruter qui bon leur semble. On leur envoie justement tous ceux qui ne sont pas aptes à reprendre un emploi. Ils sont prioritaires sur les autres ! incasables dans d’autres structures ou entreprises, donc, on les refile aux chantiers qui, eux, doivent se débrouiller pour leur trouver un "emploi durable" !

Et je ne vous parle pas des assistés purs et durs (malheureusement ça existe !), qui ne veulent pas d’emploi, et qui vont jusqu’à se provoquer des accidents du travail (cette année, nous battons des records dans ce domaine !).

Pourquoi le gouvernement est revenu sur sa décision de diminuer voire de supprimer les contrats aidés. Parce que sans ces contrats, tous ceux qui ne sont pas aptes à l’emploi "normal" retournent derechef au RMI. Et par ricochet, développent toujours plus l’emploi précaire pour les autres.