• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nethan

Je suis un veau qui se pose parfois une ou deux questions. 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 255 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Nethan 17 janvier 2012 13:30

    Tout dépend de la façon dont la sortie de l’Euro aurait lieu. Si l’on en croit cet article, on pourrait obtenir une dévaluation « virtuelle » conséquente de certains facteurs qui donnerait le même résultat qu’une vraie. Ce n’est pas ce que propose le FN certes mais ça casse un peu l’idée que la fin de l’Euro serait forcément un désastre.

    Sinon appeler à voter pour Mélenchon, soyons sérieux. Il tape sur les riches et les grosses entreprises en disant que ces derniers soutenaient l’immigration dès les années 70 afin d’avoir une « réserve de main d’oeuvre » à tout moment - un constat que je partage - mais propose de faciliter encore davantage l’immigration (cf programme, allant jusqu’à dépénaliser tout aide aux clandestins etc.). Bref, un bon constat, mais une solution contraire et le pire étant que je comprend la raison car ce sont des humanistes, et dès lors ça empêche de stopper ce qui aident leurs cibles... L’humanisme sans limite n’est pas moins dangereux que l’extrème inverse.

    En clair, la droite aide ses amis, la gauche n’arrive pas à dépasser leurs impératifs émotifs. On est vraiment dans la merde...



  • Nethan 15 janvier 2012 23:55

    Disons plutôt qu’il est amusant de lire quelqu’un faire un amalgame rapide et érroné quand cette personne dénoncerait sûrement les amalgames ayant la même constance faits par l’autre camp.

    Enfin bon, entre les humanistes en réalité racistes, les Terra Nova anti-discrimination discriminateurs, et compagnie, plus rien ne m’étonne...

    Juste pour dire, la tactique TSS a profité à Sarkozy en 2007. Il serait bon d’éviter un TSFN... Enfin, je dis ça pour vous hein.



  • Nethan 12 décembre 2011 14:32

    Quels historiens « honnêtes » ? Si c’est du genre de Ignacio Olague, le qualificatif d’historien est de trop puisqu’il est un des rares sinon le seul à pratiquer le révisionnisme sur les conquêtes musulmanes. Il est d’ailleurs très critiqué.

    L’islam ne prône pas la haine... Pourtant il suffit de lire le coran pour constater l’inverse. Mixophobie religieuse, considération des non-musulmans comme des moins que rien, peine de mort aux apostats, etc... Si ce n’est pas de la haine, j’aimerai bien savoir ce que c’est. On pourrait appeler cela de la simple méfiance, mais la méfiance engendre la haine.

    Quand à la guerre, il le prône et d’ailleurs les érudits musulmans de l’époque ne s’y sont pas trompés, et lecorrecteur a cité quelques versets qui le montre : la 4:89 et suivants... En effet, c’est marqué en résumé « tuez-les (non-croyants et autres) où que vous les trouverez, sauf ceux dont un pacte garantit la paix et donc sont neutres envers vous ». Mettez la phrase en négatif : Si aucun pacte, alors la guerre est autorisée... Or rien n’empêche d’attaquer d’abord et de négocier un pacte ensuite, ce que sont justement les razzias qui furent nombreuses. Et quand on regarde des livres de lois islamiques comme « Reliance of the traveller », l’attaque des non-musulmans jusqu’à conversion ou soumission est même le premier but de tout Califat. Un pacte n’est jamais qu’une forme de soumission...

    Vous pourriez dire que c’est une histoire d’interprétation, mais dans ce cas cela prouve que le dieu n’est pas très savant car il aurait dû s’en douter... Cela d’autant plus que comme il l’indique dans le coran, les versets sont clairs ou encore « faciles à méditer ».



  • Nethan 10 décembre 2011 13:40

    Vous n’avez fait aucune démonstration contre mes propos, la seule chose que vous avez démontré est votre inhumanité de part votre acceptation de propos nauséabonds que vous citez vous-même.

    Vous avez par contre montré combien la logique est inexistante dès lors qu’elle sort d’un croyant.



  • Nethan 9 décembre 2011 13:43

    « Non non il y a bien un contexte que ça te plaise ou non c’est pas mon problème. »

    Non il n’y a pas de contexte ou alors le coran n’est pas intemporel. S’il l’est, alors le contexte n’a pas d’importance car il faut appliquer les préceptes en toute situation, et donc la sourate 9 prédomine les autres.

    C’est de la logique de base, chose que tout musulman n’est plus pourvu. Que cela te plaise ou non, ce n’est pas mon problème.

     

    « pourquoi un musulman a le droit de se marier avec une chrétienne ou une juive ? »

    Un musulman n’a pas le droit de se marier avec un chrétien vu que c’est un « associateur » du fait du concept de la trinité... Pour les juifs, je ne sais plus la raison...

    Même si on décide d’oublier cela, on constate avec ton site que tu affectionnes tant, que l’impératif n’est pas le mariage de deux êtres, mais la conversion de celui ou celle qui n’est pas musulman. En plus les femmes doivent même divorcer dès la conversion alors qu’un homme non, à moins qu’elle espère arriver à convertir le mari, car l’homme lui peut éventuellement fait l’impasse comme par hasard... Sacré mahomet, il n’allait pas se séparer de sa riche veuve comme ça non plus.

    Enfin dans tous les cas l’amour est une donnée facultative. Magnifique religion d’amour et de tolérance.

     

    « Si il est prédominant....Puisque la peine de mort pour apostasie comme vous voulez nous l’imposer n’existe quasiment pas/plus. En plus 1 musulman qui apostasie ça n’existe pas. ça doit se compter sur les doigts de la main... »

    Soit ça n’existe pas, soit ça existe dans les doigts d’une main, mais pas les deux. Cesse d’être contradictoire. En plus tu ne fais que sortir ton orgueil arrogant en prétendant que ce soit quasi inexistant, et que la peine de mort n’est plus tellement lieu ne signifie pas que c’est forcément dû à l’influence de cet érudit, ce qui confirme que tu n’as vraiment aucune logique.

     

    « Non le Coran demande de suivre la sunnah du Prophète... »

    Le coran vous demande de suivre le « modèle ». Mais de base, votre « prophète » n’a rien laissé d’autre que le coran, pas de livre spécifique ou autres où il marque ses principes de vie. Vouloir suivre un modèle sur des propos recensées plus de 100 à 200 ans après sa mort est juste d’un ridicule sur le plan rationnel tant le risque d’erreurs est énorme. Et ne me parles pas de la chaîne de témoignage, car c’est sous-estimer la capacité de manipulation des « savants ». Donc oui je vais t’apprendre ta religion.

    Quand au fait que l’islam parle des athées, j’admet en effet que tu as raison, de part les exemples que tu nous sors qui sont éloquents. Magnifique religion de paix et d’amour ^^

    Il t’arrive de chercher à comprendre ce que tu lis dans le coran parfois ?

    La seule chose que tu nous confirmes, c’est que tu as vendu ta raison pour contenter tes instincts primaires, chose que sait faire l’islam. Orgueil, haine de certains... Et après vous vous étonnez que les visés n’apprécient guère, amusant.

    Es-tu un chiite ou es-tu un anti-islam qui a mal fait ses devoirs ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité