Nicolas Proix

C’est d’ailleurs d’autant plus dommage que les deux ou trois premières phrases étaient plutôt bonnes . . .

@ Mako Vous pourriez peut-être vous restreindre au sujet de l’article et arrêter de nous copier-coller le même commentaire sur tous les articles. De mon point de vue, cela s’apparente non seulement à ce qu’on appelle du « trollage » (expression que je n’aime pas beaucoup) mais plus encore à du matraquage légèrement nauséabond. Une fois, d’accord, c’est votre opinion et elle est libre. Dix fois, c’est légèrement malsain et ça me paraît relever d’une obseession monomaniaque. Mais quand en plus on retrouve ce genre de commentaires dans des articles parlant d’un tout autre sujet, là, ça dégoûte les lecteurs de continuer.

Merci d’agir en conséquence.

Pardon ! J’oubliais ! Un DESS, ça fait partie des « petits ou moyens diplômes » ?

Pas trop d’idées reçues s’il vous plaît . . .

Si je travaillais 45 heures par semaine, ça serait 2 heures de moins par jour qu’actuellement . . . et ça ne me rapporte pas un centime de plus. Alors, « comme c’est le cas actuellement », vous me faites bien rire . . .

Quant à mon patron, je serai bien mal avisé de le critiquer, parce que s’il nous demande de faire du travail supplémentaire, lui en abat encore bien plus que nous. « Le dernier mot », je ne crois pas. « Le dernier à rester le soir au boulot », oui . . .

Quand à la question du bonheur liée à la quantité d’argent gagnée, je crois que le débat n’est pas d’actualité dans ces commentaires . . . mais j’irais jusqu’à dire « idée imposée » (et non pas seulement « reçue ») . . .

(Précision : d’accord, je ne suis pas au SMIC, mais pas loin quand même)

Article intéressant, qui a le mérite de remettre un peu plus à la place qu’elle devrait occuper la crise polonaise, bien plus grave pour l’Europe, et, quoi qu’on en dise, pour la France, que des histoires de débats, télévisés ou non.

Je me permets juste de relever une inexactitude : « Geremek est le seul des 51 eurodéputés polonais à ne pas avoir déclaré s’il avait ou non collaboré avec les anciens services secrets communistes ». Oui . . . et non. Il ne l’a sans doute pas fait dans le cadre de cette nouvelle loi à tendance révisionniste, mais . . .

« Quand je me suis présenté aux élections (européennes) il y a trois ans, j’ai rempli toutes les conditions de la loi électorale, notamment en certifiant dans une déclaration que je n’avais jamais collaboré à la police secrète », dit-il lui-même.

Ce qui aggrave encore l’accusation, qui se double alors d’une accusation de mensonge ou de dissimulation, ce qui n’a évidemment aucun sens.

Par ailleurs, la mise en accusation de Tadeusz Mazowiecki, de la même manière, me semble encore plus grave. Mazowiecki ayant été le Premier Ministre de la « transition » entre communisme et démocratie, c’est cette transition qui est remise en cause. La Pologne est le seul pays du bloc soviétique a avoir vécu paisiblement cette transition, à coups de « table ronde », de négociations.

Remettre en cause cette évolution (à laquelle les deux frères Kaczińsky ont participé en tant que membres actifs et dirigeants de Solidarność, et proches de Lech Wałęsa), c’est vouloir (rétrospectivement, dix-huit ans après les faits . . . ce qui ne manque pas d’être malsain) quelle transition ? Révolutionnaire ? Sanglante ? Ou alors à la roumaine, avec un lynchage sans procès ?

La vraie question, c’est : QUI les jumeaux cherchent-ils à convaincre. La réponse n’est pas difficile, cherchez bien . . . aux yeux de qui sont-ils la « jeune Europe », celle qui se démarque de la France, de l’Allemagne et . . . de la Russie . . . ?