Nicolas Proix

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec ce message, et je me permets donc d’y mettre mon grain de sel.

« les racistes, révisionnistes et autres intolérants homophobes, algériophobes » sont certes présents ici. Impossible de le nier. Et vous pouvez croire que je suis le premier à signaler un abus quand je vois certains commentaires répugnants dignes du Front National.

Mais il ne faut pas négliger que les autres extrémistes, dont je trouve les idées tout aussi détestables, parlent aussi sur ce site. Et pas à mots couverts.

Je suis désolé, mais dire que la France a eu un rôle de « génocide » en Algérie me paraît relever d’un très grave contresens. Il faudrait cesser d’employer ce mot à tort et à travers.

Poura autant, faire des lois sur des « rôles positifs » me semble idiot, mais pas plus que de faire des lois sur des génocides qui ne concernent en rien la France. Dans les deux cas, la France n’est pas à sa place.

Le rôle « positif », ce n’est pas à nous d’en juger. Du moins si, mais uniquement en ce qui concerne la France. En ce qui concerne le pays colonisé, c’est au pays d’en juger. J’ai bien dit au PAYS ! Et non pas à 1 seul de ses représentants, fût-il président !

Quant à savoir si la France a eu un rôle positif pour ELLE-MÊME dans la colonisation, [*et je parle en mon nom propre et absolument pas au nom des 62 millions d’autres Français et encore moins en celui des pauples africains ou indochinois*], oui, je le crois. C’est grâce à la colonisation que j’ai autant d’amis burkinabés, ivoiriens, congolais, burundais, zaïrois, qui ont appris le français [ou le français belge ] et qui sont venus en France où j’ai pu les rencontrer, les apprécier et les aimer.

Mais cela est une autre histoire, comme disait Kipling.

Bravo de ma part également ! Voilà un bon commentaire !

De là, on peut enfin construire une discussion pondérée, où les opinions s’expriment et ne se gueulent pas, où on s’attaque aux idées mais pas aux personnes, où [oui, je rêve, mais pourquoi pas ?] les interlocuteurs même d’avis différents savent se respecter.

Pour ma part, j’avoue qu’il est pénible sur la plupart des forums d’AgoraVox de devoir attendre que 150 messages de noms d’oiseaux divers et insultants soient passés pour commencer une discussion valable.

Ce n’est pas du dolorisme ni de l’infamie de reconnaître que nous (nous les Européens, nous les Français en particulier . . . mais moins que les Espagnols) avaons été esclavagistes. Et de tout faire pour réparer ces crimes. Mais c’est faire justice à la vérité de dire aussi que les Arabes on été de même esclavagistes, comme de nombreuses populations africaines les unes envers les autres.

Ce n’est pas du dolorisme ni de l’infamie de reconnaître que nous, Français, avons collaboré honteusement avec le régime nazi, et que nous avons beaucoup fermé les yeux. Mais c’est justice de dire que nous avons aussi été résistants, que nous avons aussi caché des Juifs . . . comme tous les peuples d’Europe, d’ailleurs.

Ce n’est pas du dolorisme ni de l’infamie de reconnaître que nous avons soumis et opprimé de nombreux peuples africains, que nous leur avons refusé la liberté, que nous les avons considérés comme « inférieurs » pendant des décennies ou des siècles. Mais c’est justice de reconnaître que nous leur avons apporté des écoles, des hôpitaux, des routes, et que la France s’est plutôt appauvrie qu’enrichie (économiquement parlant uniquement) dans l’aventure coloniale.

La France n’est ni toute bonne ni toute mauvaise. Comme le reste du monde, d’ailleurs. Si on pouvait cesser de lire sur ce site « Les Français [...], les Américains [...], les Arabes [...], les Allemands [...], les Israëliens [à plus forte raison »les sionistes« ], les Polonais [...] sont... », ça serait une grande amélioration.

Je refuse de me définir comme « Français » uniquement. Chacun a sa personnalité, et la généralisation est le domaine des extrémistes. De tout poil. De droite comme de gauche.

Donc bravo pour ce commentaire, qui pose enfin un acte raisonnable dans cet échange contre-productif.

Nicolas Proix

Voilà un comentaire qui complète admirablement l’article, et qui est vraiment objectif et impartial. Oui, il y a des points « noirs ». Mais oui, aussi, il y a des bonnes raisons de faire ce barrage.

... et c’est bien pour cela, pour lutter contre l’étalement urbain (entre autres, bien sûr), que la loi SRU a été votée !

Par rapport aux bidonvilles, s’ils ont une empreinte écologique aussi faible, c’est aussi dû à l’énorme proportion (proche de 100 %) de recyclage. Tout est recyclé. Souvent même, les bidonvilles se constituent autour des décharges (Manille, Le Caire, etc.) et recyclent les déchets des autres. Dans ce cas, on pourrait parler d’empreinte écologique négative. Le bidonville améliore l’environnement plus qu’il ne le détruit.

Pour autant, je suis évidemment d’accord avec vous : cette situation n’est souhaitable par personne.

Oui . . . à condition d’avoir le choix de l’installer ! Chez soi, pas de problème, Opera ou Firefox. Mais au bureau, pas le choix. On est contraint d’utiliser les produits estampillés Billou.

Hélas !