nightflight

Quelques remarques au passage :

- Un des problèmes majeurs d’agoravox.fr reste la vitesse d’affichage de la page d’acceuil. Depuis la dernière mise à jour, le site est très très lent pour les gens ne bénéficiant que d’un accès 512k (A moins qu’il ne s’agisse que d’un problème de serveur).

- Les votes pour les articles sont actuellement réservés aux enregistrés seuls, ce qui exclut de fait les gens de passage. Si l’on désire absolument privilégier les personnes inscrites, ne serait-il pas possible d’avoir 2 résultats de votes : Enregistrés et non enregistrés ?

- Il existe vraiment une bande de Trolls intervenant notemment sur les articles de Morice pour lesquels il faudrait trouver un système de sanctions, incluant le banissement à vie sur adresse IP ou autre caractéristique de la connection. Il est invraisemblable que le travail de rédacteurs sérieux, intelligents prolifiques et bénévoles soit sanctionné par des abus inacceptables en empêchant notamment à un débat de suivre son cours, à l’aide d’un bombardement de commentaires complètement stériles, sans rapport avec le sujet..

Ceci dit, Agoravox, c’est tout de même carrément canon !

@L’auteur,

Ce qui me semble le plus grave, dans toute cette affaire, outre le fait que la grippe est tout à fait bénigne, et que l’on pouvait le prévoir d’avance étant donné le retour d’expérience de l’hémisphère sud (En hiver, avec la pandémie, alors que nous étions en été), c’est le fait que 2 des vaccins utilisés pour la vaccination se voyaient mixé avec un adjuvant, le squalène interdit aux Etats-Unis et même interdit pour une utilisation par l’armée.

Cette interdiction pour l’armée avait été prononcée par un juge fédéral, suite à l’enquête faite par un médecin militaire sur le syndrome de la 1ère guerre du golfe.

L’argumentaire qui consiste à dire que le squalène est présent dans des substances alimentaires que l’on en consomme régulièrement ne tient bien évidemment pas, étant donné qu’une injection n’est absolument pas identique à une ingestion.

Hoaxbuster en a parlé ici et ici, et le moins que l’on puisse dire, c’est que le sujet est controversé.

Ce qui est curieux, c’est qu’il est communément affirmé que le vaccin contre l’anthrax ne contenait pas de squalène, alors qu’il est indiqué ici (Et ailleurs) que la FDA a bien trouvé des traces dans le vaccin incriminé, et que 95% des personnes atteintes du syndrome présentaient des anticorps au squalène.

Dans ces conditions, et ayant à disposition des informations contradictoires, il est invraisemblable que le ministère ait intégré dans la liste des vaccins sélectionnés ceux qui utilisaient du squalène.

Au vu de ces informations librement accessibles à chacun, on se demande vraiment si il n’y a pas eu négligence grave : Au nom du principe de précaution on a négligé le principe de prudence !

Pour ceux qui ont oublié le témoignage du journaliste ayant été témoin des accès d’hystérie de Cheney, évidemment il n’y a pas de problème.

Dans ce ca, on peut dire que le pire n’a jamais été certain.

Pour Sacha, j’ajouterais que lorsque l’on voit ce que voit le drône, on est plus à même de le localiser ...

Cosmic,

Concernant le mouvement dont tu parles, tu as un commentaire révélateur que j’ai posté ici, juste en dessous tu as la réaction de Morice.

Donc tu connais maintenant exactement ce que les un et les autres pensent du sujet.

Maintenant, si on évite de dire du mal de Machin sous prétexte que ça risque de renforcer Truc, on arrive immédiatement à pratiquer ce que l’on appelle la langue de bois.

Le problème de cette démarche, c’est qu’elle fait abstraction de certaines vérités, et en laissant ces vérités de coté on produit deux effets : Premièrement on ne fournit plus une image objective de la réalité et deuxièmement on s’enfonce dans le mensonge par omission puis dans le mensonge tout court.

Donc la question est la suivante : Ne plus jamais parler de Machin sous prétexte que Truc va en profiter, ou parler de Machin en rappelant l’instrumentalisation qu’en fera Truc ?

Moi je préfère la seconde solution qui a l’avantage d’écarter le mensonge.