norbert gabriel

ah ? parce que Sarkosy est un exemple d’homme d’état ?? 

 échanger la retraite contre le droit de vote, c’est une idée, mais faut pas s’arrêter en route : pourquoi permettre le vote aux étudiants, qui par nature sont des citoyens incomplets puisqu’ils étudient ? et aussi les malades qui n’ont pas toutes leurs facultés physiques, et les pauvres, qui ne sont que des citoyens économiquement irresponsables..

Allez, rétablissons l’Ancien Régime, ne voteront que ceux qui sont propriétaires, riches et bien portants.

c’est bien vrai ça, les vieux et les cons, c’est toujours les autres, et il y en a beaucoup, des autres !
On est cernés ...
Pour ce qui concerne les analyses sur les votes de 2007, chez les plus de 60 ans, j’aurais bien aimé savoir s’il y avait une étude sur le sexe ds votants, j’ai l’impression qu’il y avait encore plus de réflexes misogynes chez les femmes que chez les hommes, et comme il y a plus de vieilles que de vieux..
mais c’est une impression, pas une analyse ..

une des questions que je me pose sur la marche du monde, c’est pourquoi dans les manifs, la plupart du temps la moyenne d’âge est assez élevée ? ils s’en branlent les jeunes, de leur avenir ? la réforme des retraites, c’est bien les « jeunes » d’aujourd’hui qui sont concernés ? eh bin c’est pas eux que j’ai vu en masse dans les rues pour le Premier Mai par exemple .
Et je vois que les plus motivés par l’avenir du monde ne sont pas les plus concernés, dommage ...

Allègre parlant d’imposture, c’est un expert du genre ... peut-être a -t-on oublié comment il a été ridiculisé face à Haroun Tazieff, il y a quelques années, ou comment il s’est lamentablement planté dans sa démonstration sur la chute des corps, en « oubliant » que la théorie qu’il défendait c’était dans le vide absolu.
Allègre est un de ces turlupins qui disent un peu tout et son contraire, et parfois, par hasard, ils tombent sur une vérité.
Le fait qu’il ait raison sur le problème de l’eau ne prouve pas ses compétences, loin de là.
Il me rappelle ces experts pontifiants et hautains qui ironisaient sur les écolos s’inquiétant au sujet des déchets nucléaires et leurs risques. Ces messieurs ont affirmé avec une morgue de « scientifiques experts reconnus » que ces déchets étaient neutralisés dans des fûts vitrifiés garantis 400 ans, justement le temps nécessaire pour que les produits ne soient plus dangereux. C’était en 1982, et en 1995 ou 1996, les premiers fûts ont commencé à se fissurer, et à répandre leurs saloperies irradiées.
Ces experts sont ceux sur qui repose toute la sécurité nucléaire, à ma connaissance, aucun n’a démissionné... ils doivent observer les mutations génétiques des OGM ou un truc comme ça. Avec les mêmes certitudes assénées avec le même ton péremptoire

ça prouve qu’on ne doit jamais rater une occasion de s’instruire, surtout avec la Bible, il y a de quoi faire ...