norbert gabriel

j’ai sans doute mal résumé ; mais sur le fond je suis d’accord avec votre dernier commentaire pour ce qui est de l"Art en général... Mais il me semble que ce n’est pas en supprimant le Ministère dela Culture que ça va arranger les choses. C’est le côté bouc émissaire qui me gêne, s’il faut rendre une justice à Duchamp c’est peut-être d’avoir fait un pied de nez aux instances, comme il y eût Boronali, pour qui j’ai une tendresse particulière.

un peu facile le refuge derrière le point godwin, c’est une bonne façon de fuir un débat.
Votre opinion tranchée sur les artistes les intellectuels qui ne servent à rien, je résume bien votre pensée ? qui « ne produisent pas grand chose de valeur » selon vos critères, est dans une ligne de pensée qui n’est pas celle de Malraux, d’accord ? peut-être y a-t-il d’autres grands penseurs qui sont dans cette ligne-là, la culture ne produit pas de valeur, mais il faut assumer vos inspirateurs.

« , a quoi sert le ministére de la culture. »« 

on pourrait demander à Malraux, de Gaulle, et quelques autres ?

 » Les artistes n’ont pas besoin d’un ministére pour créer.«  »

certes certes, j’en connais qui posent le même genre de question pour l’éducation nationale.

La culture coûte cher ? essayez l’inculture.

Cher archange
c’est pas faux votre propos, sauf que l’article ne dit rien de ces travaux, de leur nature, de leur côut, ou de leur nécessité. N’entrons pas dans des généralisations qui pourraient s’avérer abusives, j’ai vu le même genre de photo ; il y a quelques années, avec les mêmes commentaires, alors que le plafond avait été victime d’un dégat des eaux, mais avant le démenti et la mise au point, la calomnie avait bien enfoncé le clou « sur les privilèges des princes qui nous gouvernent »

«  »’l’artiste-intellectuel ne produit pas grand chose de valeur«  »

ça rappelle un certain qui disait « quand j’entends le mot culture, je sors mon revolver... »

mais bon, tout le monde a ses valeurs, n’est-ce-pas ?