ObjectifObjectif

"La démocratie grecque malheureusement avait moins de contraintes que la démocratie moderne. Régner sur une cité et régner sur un pays comme la France n’est pas si simple.« Raison de plus pour ne pas avoir un système qui sélectionne les personnes plus intéressées par leur pouvoir personnel que par la compréhension des problèmes rencontrés.

 »La complexité de gouverner un pays de 60 millions de personnes, dans un monde ou les relations diplomatiques sont primordiales, est me semble il un peu trop grande pour la plupart des gens.«  C’est pourquoi il faut le faire à plusieurs, en collège, en apprenant un vrai travail de groupe. Et des personnes qui passent leur temps dans »la bataille électorale« à se démolir les uns les autres ne peuvent pas raisonnablement travailler ensemble de manière constructive, on les sélectionne par leur habileté à mentir et à se critiquer.

 »De plus les conditions pour accéder à la citoyenneté était bien différentes dans la Grèce antique. Les citoyens était une classe de privilégiés par rapport aux métèques qui n’avais pas le droit de s’exprimer." Je ne vois pas ce que cela change aux principes de désignations au hasard de représentants réellement représentatifs. En plus, c’est déjà utilisé pour désigner les jurés d’assise, et je n’ai jamais entendu d’inconvénients à ce mode de désignation.

Non, effectivement pas simple.

Mais par rapport à un boycott, j’ajoute que le droit de retirer son argent est évident, et que l’on ne met pas d’emplois en jeu contrairement à un boycott : au contraire, les guichetiers vont avoir du travail.

Et de manière plus générale, ce qui est mis en cause avec les banques, ce n’est pas le « stockage sûr » des valeurs, c’est bien le prêt avec intérêt, basé sur de la création de fausse monnaie qui dévalorise la monnaie obtenue par le travail.

Quand à la surveillance, ce n’est pas trop un problème. Ce qui sera intéressant, ce seront les réactions des média de masse : ignorance du sujet ou bien attaques ad hominem négationnisme/gauchisme/droitisme/Xisme.... ? A moins que ce soit noyautage, introduction de leaders d’opinion et détournement de l’action ? Qui vivra verra 

Je pense qu’il est plus efficace de désigner des représentants dont la seule tâche est de prendre du recul et comprendre les problèmes de gouvernance pendant une période.

L’expérience montre que, pris dans les problèmes du quotidien, et plongés dans l’émotion, une population entière ne prend pas les décisions logiques sur des problèmes simples. Alors sur des problèmes compliqués...

J’ai vécu une situation assez longue où une classe entière devait voter sur les résultats de problèmes de physique. Les résultats du vote de la classe désignaient à 95% des solutions fausses.

Tout à fait, le processus actuel de valorisation des actions à la bourse est interdit pour la valorisation des stocks d’entreprise : il vous enverrait directement en procès si vous le pratiquiez en entreprise.

En effet, le prix du dernier échange est utilisé pour valoriser la totalité du stock. En entreprise, seule les stratégies LIFO ou FIFO sont autorisées, si mes souvenirs sont juste. Si quelqu’un a des détails ?

Et je n’ai jamais pu trouver les cours de la bourse établis en LIFO et en FIFO...

Très intéressant, merci !

En plus, un producteur peut commencer petit dans un tel cadre avec pas/moins d’intermédiaires, donc il n’a pas besoin de crédit