ObjectifObjectif

L’explication présentée sur l’analyse sismique du 11 septembre 2001 est manifestement un raccourci, aux conséquences trompeuses.

L’image originale du sismographe le plus proche est par exemple là : http://whatreallyhappened.com/IMAGES/seismic-wave.gif

Or l’interprétation détaillée en est complexe, ne serait-ce que parce qu’il faudrait d’abord établir une base de temps commune entre cet enregistrement et les évènements du WTC, pour comprendre quand les énergies mécaniques sont envoyées dans le sol.

Mais un détail est frappant : le pic énorme, qui apparait lors des mouvements attribués aux 2 effondrements des tours. Les enregistrements présentés dans l’article ne présentent pas ces pics. Or ces pics sont symptomatiques d’explosions dans le sol : un exemple est visible dans cette image http://www.davidsj.com/pictures/nuke-earthquake.gif, et vous pouvez chercher sur google d’autres exemple ou demander à des spécialistes. L’exemple est une explosion nucléaire indienne, mais ce pic existe pour les explosions conventionnelles. Au passage, c’est ce qui explique le suivi très précis des sismographes par des militaires 

Toute enquête sérieuse sur le 11 septembre 2001 devrait expliquer sérieusement ce pic, et non pas montrer des images qui le cache, sans citer les sources.

Cet article est très intéressant car il montre la stratégie pour soutenir le mythe du complot des 19 nains à cutter.

Un exemple, la reprise d’informations mensongères : l’article présente ce qu’il prétend être l’avis de recherche du FBI concernant BenLaden.

Or le vrai avis du FBI sur leur site NE MENTIONNE EFFECTIVEMENT AUCUNE REFERENCE au 11 septembre 2001, mais il faut vérifier vous même ! http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm

Bonjour,

Bien sûr il y a des avions en alerte au sol, mais il y a surtout des chasseurs d’interception en « parking » en l’air : ils peuvent « fondre » sur n’importe quelle cible en quelques minutes.

Quand à croire qu’un avion civil puisse échapper aux radars militaires en éteignant son transpondeur, c’est du plus grand comique. Même en suivi de terrain (rase-motte , les awacs sont fait pour cela.

Par contre, s’il y a un exercice en cours, ils peuvent avoir comme consigne de ne pas interférer avec l’exercice. Or il y avait un exercice ce jour là...

@krolik :

Concernant la conférence, ce serait de toute façon très dommage que ce ne soit pas enregistré ! Quand à savoir si je suivrai, je ne le saurai que si j’essaye 

Pour la différence entre Z-machine et « fusible » de titane, j’avoue avoir du mal à me représenter la succession temporelle des évènements. Mais une fois la cage cylindrique métallique ou le fusible cylindrique transformés en plasma, l’effet de striction électromagnétique doit être le même, non ? Je ne connais hélas ni la taille de la cage cylindrique (quelques mm ?) ni la taille du « fusible » de titane.

Mais si le « fusible » donne déjà des résultats suprenants (apparition de cuivre, traces de particules exotiques) alors la Z-machine doit donner plus encore, vu les intensités atteintes.

Pour le changement de durée de vie, si les changements ont été constatés de manière reproductible, l’effet est sûr même si l’explication reste une théorie  Il devra se passer des choses bizarres et inattendues dans le tokamak de Iter, vu l’intensité des champs magnétiques.

Je n’ai pas les moyens de participer à ces aventures, ni même d’utiliser les logiciels indiqués (pourtant séduisants,merci , mais c’est intéressant de suivre.

@krolik :

Cet article « Possibility of a modification of life time of radioactive elements by magnetic monopoles » est vraiment intéressant !

Non seulement il parle clairement de particules à énergie négative, tout en estimant qu’elles n’existent pas ou ne jouent pas de rôle, mais en plus il montre que les durées de vie semble dépendre de la position dans l’espace, par rapport à la lune et au soleil !

Vraiment de quoi s’amuser... et faire crier des dogmatiques