ObjectifObjectif

@krolik :

Merci pour les liens, je vais suivre les fils. Concernant la conférence, il faut être à Paris, à moins qu’elle soit enregistrée et disponible sur internet ?

Concernant l’expérience de Nantes et l’expérience de la Z-Machine, il s’agit bien dans les 2 acs de faire passer un fort courant dans un fil, non ? 1 fil dans un cas, plusieurs fils dans l’autre cas, dans de l’air ou dans de l’eau selon le cas, des intensités différentes, ... quelles autres différences ?

A bientôt !

@krolik : « Tout cela a été déclassifié et publié. »
 J’ai eu l’impression du contraire : un résultat exceptionnel a été publié, puis tout s’est fermé sur les travaux suivants.

« critère de lawson » : le nom exotique de ce critère perd le public alors qu’il s’agit simplement d’évaluer l’efficacité énergétique. Mais je pensais qu’il fallait d’abord comprendre pourquoi une température aussi élevée avait été atteinte aussi simplement, avant même de penser à une utilisation en production d’énergie. Or je n’ai pas vu de publications à ce sujet ensuite.... Quand aux effets de transmutation, ils ont aussi dû se produire dans ces conditions, à eux seuls ils justifient la suite de recherches publiques.

Sur le fond, vu la simplicité de la Z-Machine (on fait passer du courant dans des fils métalliques, comme pour l’expérience à laquelle vous participez à Nantes), si on n’y atteint pas d’efficacité énergétique, alors il y a peu de chance que cela fonctionne pour Iter, vu la complexité de l’engin. Et pour Mégajoule, les problèmes de concentration lumineuse et les rendement des laser ne vont pas non plus dans le bon sens. Alors le bon vieux fil électrique me parait toujours le plus efficace.

En tout cas, merci pour l’évocation des monopoles magnétiques, que je ne connaissais pas. Où trouver les papiers les plus récents ?

A bientôt !

@Krolik :

Concernant le globe lévitant, l’alimentation électrique change effectivement la configuration magnétique : mais l’impression reste forte 

Merci des explications sur la boule de plasma, je ne connaissais pas la méthode. Ah, Prigogine et ses réactions chimiques oscillantes, si vous me prenez par les sentiments 

Sur l’article de Nantes, cela me rappelle les informations transitoires sur la Z-Machine et ses températures folles. Outre les possibilités de fusion, des possibilités de transmutation étaient évoquée. Il semble ici que le titane ait été transformé en Cuivre, voire en Fer ? Et donc qu’il serait possible de transformer des « déchets » actuels en matériaux plus nobles ou au moins moins nocifs ? Effectivement beaucoup d’applications en perspective. Et la Russie semble bien placée en ce domaine 

Quand à juger que l’un est scientifique ou ne l’est pas, cela m’est difficile : je ne comprend bien, que si l’on m’explique longtemps. Selon mon expérience, c’est souvent le passé émotionnel qui bloque certaines compréhensions ou curiosités...

A bientôt !

Oui, vous avez raison, j’ai pris des risques inconsidérés... Mais, ils ne sont toujours pas là ? Ça en deviendrait vexant ! C’est parce que je n’ai pas employé les bons mots clefs qui déclenchent les alarmes, sans doute.

Essayons : 11 septembre, 911, mythe du complot des 19 nains à cutter, B757 invisibles au radar militaire, sismogramme d’explosion souterraine avant l’écroulement d’une tour.

Cela va-t-il suffire pour cette expérience de physique amusante ;- ?

Désolé pour l’erreur de frappe, répétée, pour la nasa. Ce n’était nullement intentionnel, mais ce lapsus étant significatif, je me pose maintenant des questions sur mon attitude inconsciente concernant la nasa 

L’introduction de l’électricité dans l’astronomie pourrait changer bien des choses, par exemple par la prise en compte des forces électrostatiques en plus des forces gravitationnelles.