Octave Lebel

Mazette. Eh dire qu’il y a des gens pour dire que le mouvement LFI est une secte 

@La Bête du Gévaudan
Faut vraiment que vous soyez perdu et ne savait plus quoi inventer ni surtout expliciter les idées et les propositions que vous pourriez faire ou défendre pour nous inventer ce grossier mensonge.
Vous ne pouvez pas faire mieux, vraiment.Je suis déçu parce que dans une démocratie qui tient à peu près la route, le combat des idées entre adversaires est nécéssaire et une source de progrès 

Ce qui me fait sourire dans cette séquence, c’est qu’en réalité, l’extrême-droite et les autres composantes de la droite et la complaisance et servitude des médias vis-vis de leur médiocrité, à l’insu de leur plein gré, sont en train de nous rassembler contre elles pour cette démocratie citoyenne qui vient. Et nous ne laisserons plus une voix se perdre pour ceux qui joueront à la gauche de la division et ses ambiguïtés.

Merci pour l’article. Un petit complément pour enrichir la diversité des postes d’observation et nourrir le débat démocratique qui en a bien besoin.

→ Ce que nous dit l’acharnement médiatique contre LFI par Pauline Perrenot, jeudi 15 mai 2025.

https://www.acrimed.org/Ce-que-nous-dit-l-acharnement-mediatique-contre

Extraits :

« La principale force de gauche partisane en France est unanimement stigmatisée par les médias dominants, comme ne l’est aucun autre parti dans le champ politique… et de (très) loin. Si LFI ne saurait être au-dessus de toute critique, qui peut prétendre qu’il n’en va pas là d’un dysfonctionnement démocratique de premier plan ?

Initialement paru en mars 2023, Les médias contre la gauche démontre le rôle majeur des grands médias dans le processus de radicalisation du projet néolibéral en France. Cette droitisation sans fin du débat public s’est encore accélérée aux cours des deux années qui se sont écoulées. Sociologiquement solidaires des intérêts des classes dirigeantes, les chefferies éditoriales – comme la plupart des commentateurs en vue – alimentent par leurs pratiques le pourrissement démocratique et demeurent évidemment réfractaires à toute critique des médias. Par suivisme, routine, dépendance, aveuglement ou activisme politique, ils participent à la contre-révolution réactionnaire qui gagne du terrain partout dans le monde, quand elle ne tient pas déjà les rênes du pouvoir.

Une existence publique intolérable.
Acteurs centraux de la normalisation de l’extrême droite depuis plusieurs décennies, les médias dominants mènent parallèlement campagne contre la gauche sociale et politique qui assume des orientations de rupture avec les politiques de violence sociale, les entraves aux libertés publiques, les « évidences » sécuritaires, l’islamophobie ambiante et prend position contre le génocide en Palestine. Autant de lignes politiques inacceptables aux yeux de l’éditocratie, et qui valent aux organisations partisanes, syndicales et associatives qui les portent d’être disqualifiées comme représentant une gauche « irréaliste », « déraisonnable », « radicale », « extrême », « antirépublicaine » et désormais « antisémite ». Les cabales médiatiques massives et continues contre LFI démontrent que les conditions d’expression et d’existence de cette gauche dans le débat public sont plus entravées que jamais.

Loin d’être exhaustif – par souci de lisibilité, nous n’avons par exemple pas inclus les couvertures de puissants quotidiens tels que Le Figaro (sauf une), Les Échos ou Le Monde – ce paysage de Unes donne néanmoins un aperçu du climat ambiant : près de 90% d’entre elles (48) sont parues post janvier 2022, et même post octobre 2023 pour plus de la moitié (55%). Il faut en outre se représenter la force de frappe décuplée du paysage audiovisuel, déclinant jour après jour les mêmes mots d’ordre, sur tous les tons et jusqu’à l’acharnement, notamment dans le cas de l’eurodéputée Rima Hassan et de Jean-Luc Mélenchon, ciblé depuis le début des années 2010. Ainsi la principale force de gauche partisane en France est-elle unanimement stigmatisée par les médias dominants – et une partie des indépendants –, comme ne l’est aucun autre parti dans le champ politique… et de (très) loin. Si LFI ne saurait être au-dessus de toute critique, qui peut prétendre qu’il n’en va pas là d’un dysfonctionnement démocratique de premier plan ?

Dernier épisode en date : la vaste promotion du livre La Meute signé Charlotte Belaïch (Libération) et Olivier Pérou (Le Monde), instantanément converti en « macro-événement » médiatique par la grâce d’une heureuse distinction parmi le millier d’essais qui paraissent chaque année [1]. L’effet de masse a amplifié la nuisance du journalisme politique : en l’absence de tout discernement, de tout sens des hiérarchies et parfois, de toute déontologie, les critiques légitimes s’enlisent sous les règlements de compte, les anecdotes insignifiantes, les « on dit », les partis pris et les calomnies. Comment prendre au sérieux des plateaux qui, dissertant joyeusement de ce livre, donnent par exemple à entendre sans la moindre contradiction que « les Insoumis sont des spécialistes de l’enfumage et du maquillage de l’antisémitisme » (Étienne Gernelle, BFM-TV, 6/05), que LFI est « une secte dont Jean-Luc Mélenchon est le gourou » (Alba Ventura, TF1, 6/05), que « même le Front national, même le Rassemblement national sont plus démocratiques que ne l’est La France insoumise »… puis que « Jean-Luc Mélenchon a contribué à dédiaboliser le Rassemblement national » (Jean-Michel Aphatie, « Quotidien », TMC, 6/05) ?0.....................................................................

Rien ne sera épargné. Jusqu’à cette émission de BFM-TV du 8 mai, au cours duquel le président d’honneur de la Licra [2] Alain Jakubowicz qualifie LFI de « mouvement fasciste », avant de déclarer : « Toutes proportions gardées, je vois un parallèle – je sais que je vais me faire rentrer dedans, mais ce n’est pas grave – entre Mélenchon et Goebbels. » .......Comment les principaux acteurs de la sphère politico-médiatique peuvent-ils s’affranchir du logiciel orwellien qu’ils auront eux-mêmes inlassablement contribué à construire, dans lequel l’équation « LFI » = « antisémitisme » est devenue une « évidence » et l’extrême droite, lavée de tout soupçon ? Comment prétendre dénoncer des outrances quand ces dernières sont tolérées ad nauseam, depuis l’évocation des « nazis de gauche » (Thierry Keller, « C ce soir », 17/06/2024) et sa variante – « le nazisme est-il passé à l’extrême gauche ? » (CNews, 12/10/2023) –, jusqu’aux refrains incessants sur la « jean-marie-lepénisation » de Jean-Luc Mélenchon, repris en chœur par des éditorialistes politiques de Libération comme Jonathan Bouchet-Petersen, en décembre 2023, et son confrère Thomas Legrand : « Comment Jean-Luc Mélenchon s’est Jeanmarielepenisé ? » (Libération, 26/03) ?........................... »

La Chine a été une très grande civilisation au pouvoir pyramidal et tout ce qui va avec ce qui n’est pas une originalité dans l’histoire. Elle a subi l’humiliation de la colonisation de la part de l’occident en étant réduit à un pays du tiers-monde. Elle a basculé dans le communisme de guerre sur fond d’impérialisme d’un capitalisme dominant et très agressif que toute l’Asie a eu à subir. Quel grand pays peut se recommander d’un développement important sans des sacrifices terribles inégalement partagés ? Ce n’est ni à faire ni à refaire mais cela a existé et ce sont toujours les classes dominantes qui ont fait payer le prix fort aux autres. Nous n’en sommes pas responsables mais nous devons le savoir et le reconnaître et le regarder en face pour ne pas reproduire ou cautionner indéfiniment ces processus que certains, se pensant du bon côté, ont bien envie de perpétuer. Elle a, en 3 générations reconquis sa souveraineté selon nos normes occidentales (westphalienne cf wiki) ) comme un pied de nez à notre égard en mettant fin par ailleurs parallèlement à l’analphabétisme (sa voisine, indépendante à peu près à la même époque, dite la plus grande démocratie du monde, ne l’a pas encore fait), à la misère, au sous-développement et en atteignant un niveau de formation, de  conditions sanitaires et de développement très élevés tout en développant des capacités militaires sans lesquelles elle ne serait plus indépendante depuis longtemps. Un jeu contreproductif au niveau mondial, un immense gaspillage de ressources et de temps et une mise en danger collective non négligeable pour tous.Que certains disent éternel.Comme eux, comme leur bêtise.Parce que paradoxalement eux en vivent.Et très bien selon leur goût. Qu’en est-il d’une démocratie citoyenne dans ce pays, la notion existe-t-elle, est-elle discutée, comment, par qui, pour quels droits ? Qu’en savons-nous vu de la propagande qui nous sert d’information pour l’essentiel sur ce pays comme sur bien d’autres ? Chez nous, existe-t-elle ? Sommes-nous autorisés à changer les valeurs aussi sacrées (pour qui) que variables en réalité du libéralisme et d’en accorder le droit et la capacité à des citoyens d’en décider ? Sommes-nous clairerment et sincérement informés sur les enjeux économiques, sociaux et internationaux ? Nos votes sont-ils vraiment respectés ? Non, mais nous allons nous autoriser à la mettre en place quand même. Au moins pour montrer aux chinois et à d’autres que c’est possible et que nous ne voulons pas leur faire la guerre mais mieux les connaître pour un authentique respect mutuel et une réelle coopération, donnant donnant.