ouragan

@captain beefheart
Voila encore un spécialiste sans scrupule formé pour désinformer, mais continuez, l’opinion publique se fait une opinion précise de la déontologie des écologistes sans scrupules !

@bibou1324
Dommage que vous n’ayez pas pu dépasser le C.P. : Quand au loups qui s’adaptent a celle de ses proies, c’est une vaste fumisterie, le loup, comme tous les prédateurs, frappe toujours le maillon faible de la chaîne alimentaire

Il s’attaque de préférence aux individus jeunes, âgés, malades ou les individus qui sont un peu gênés dans la neige pour se déplacer, les femelles en fin de gestation payent un lourd tribut et il sait aussi s’attaquer aux animaux en pleine santé.

Bien que les loups ne chassent en général que le nombre de proies qui leur est nécessaire pour survivre,on observe dans certaines conditions un phénomène de surchasse appelé « surplus killing » ou « over-killing ». C’est notamment le cas des hivers très enneigés pendant lesquels les ongulés ont du mal à s’échapper, leurs pattes s’enfonçant dans la neige.

extrait d’un article paru en 1824 :«   »Ce sont surtout les bêtes à laine qui étaient la proie des loups, mais aussi les jeunes bêtes à cornes et les chevaux. Salaberry signalait cet aspect au ministre, en 1824 : "le bétail à laine et les chèvres sont les plus exposés à ses ravages ; les porcs , les ânes, même les génisses et les bouvillons jusqu’à l’âge de deux ans sont de sa partie. Le cheval le plus fougueux se laisse surprendre par l’adresse : le loup, appuyé sur son derrière , le saisit au museau pendant qu’il le flaire et, à force de le faire tourner, il parvient à l’abattre et à en faire sa proie". A la différence des ours , les loups égorgent toute une partie des troupeaux sans vrai motif alimentaire et il peut se trouver cinquante à soixante brebis mortes."

Et enfin voici le verdict d’un des plus grand promoteur du loup aux USA : David Mech s’exprime de façon très critique sur les bénéfices écologiques qu’on leur attribue systématiquement. Or il a fondé l’International Wolf Center (Ely, Minnesota) et il fut un des promoteurs du programme FWS de restauration des loups. En 2003, avec Luigi Boitani, chercheur italien également réputé, il a co-édité l’ouvrage de référence Wolves : Behavior, Ecology, and Conservation.

en 2012, il publie une vigoureuse mise en garde dans un article scientifique intitulé : La science est elle en danger de sanctification du loup ? À la lecture de ses analyses, sa réponse est à l’évidence oui.

A l’évidence aussi, vous semblez téléguidé droit dans le mur de la propagande idéologique dans le mépris le plus total de la réalité et du bon sens. Merci de confirmer ce que cet article dénonce.

@Alren
Et vous avez bien raison, à part quelques illuminés en totale plénitude avec leur idéologie qui voudraient voir le loup au mépris le plus total du respect de la vie sauvage, les randonneurs sont sensibles au pastoralisme et aux produits de haute qualité qu’ils génèrent. Et ils ne s’y trompent pas en nous remerciant d’avoir su préserver le patrimoine naturel avec nos Moutons.
De plus vous n’avez qu’a lire les brochures des Offices de tourismes, c’est sans ambiguïté, le pastoralisme y tient une très grande place.

@njama

Je le fais bien volontiers. La on se rend compte que les défenseurs du loup sont au bout du rouleau et on comprend ce qui pourrait se passer si les écologistes prennent le pouvoir :

En France, 84 % des surfaces classées en « haute valeur naturelle  » correspondent à des zones d’élevage en plein air (Alpes, Corse, Franche-Comté, Massif central, Pyrénées…). » CNRS

la disparition des systèmes traditionnels de pâturage tend à s’accompagner de pertes importantes de biodiversité. » FAO


Le pastoralisme constitue un exemple de secteur d’investissement au sein duquel le double objectif de développement et de conservation de la biodiversité  cf convention sur la diversité biologique

Le pastoralisme est vital pour conserver les grandes zones d’habitat naturel et semi naturel. Ce faisant l’abandon du pastoralisme constitue une menace pour la biodiversité. UICN

Mais le plus beau c’est la LPO qui vante le pastoralisme :
Le pastoralisme est aujourd’hui considéré comme une solution durable a l’entretien des milieux en faveur de la biodiversité. Il est également un outil de préservations des milieux contre les incendies. Par ses multiples vocations, le pastoralisme est donc présent dans de nombreux documents de planification territoriales comme les documents d’objectif des sites Natura 2000 mais également les plans départementaux de défense de la forêts contre les incendies.

Et qui a cosignés avec férus les méfaits du pastoralisme : Quand je vous dit que le loup les rends fou !

@bibou1324
Quand la propagande rend fou ceux qui la divulgue :
« Ecologiquement parlant, le mouton n’est pas facteur de biodiversité, bien au contraire. »

Voici les conclusions du programme des Nations Unies pour l’Environnement :