Panzerfaust

Titre rigolo. Bon c est pas tout ca, la SNCF n étant pas privatisée, il faut que je vérifie quand j ai un train ce soir.

Passionnant ! C est vrai qu on entend beaucoup parler de 3D pour la vidéo et les jeux en ce moment. J ai quand même un doute : ce n et pas la première fois que l industrie essaye de pérenniser la 3D et ça a toujours été un échec retentissant. J ai encore en mémoire ces films avec lunettes, qu on portait au cinéma ou devant la télé. Ca n a jamais duré très longtemps, quelques semaines d intérêt puis plus rien pendant des années. Espérons que cette fois ci sera la bonne ! Mais à mon avis seul l’auto stéréoscopie a réellement un avenir.
La venue de la 3D serait un événement qualitatif comparable à l avènement de la couleur. Ces dernières décennies ont surtout donné lieu à des progrès quantitatifs : surface de l image, définition, 16/9 (sans doute le plus anecdotique), nombre de programmes… Rien de vraiment révolutionnaire en fait, vivement la 3D !

Il serait intéressant de savoir ce qu on fait d autres pays disposant d une sécu accessible à tous. Se sont-ils contentés pendant des décennies comme en France de mesurettes plus agaçantes qu efficaces ? Ou bien ont-t-ils rué dans les brancards en plafonnant par exemple les recettes des médecins ? Cette mesure provoquerait bien sur une levée immédiate de boucliers.
On pourrait aussi ne plus rembourser du tout les maladies les moins graves et laisser à la charge entière des patients le cout de ces soins. Le problème est bien sur de placer la frontière entre le cancer et le rhume des foins. Ceci devrait s accompagner d une augmentation en parallèle du nombre de médecins diplômés, afin d introduire une concurrence forte et une baisse forte du prix de la consultation. La aussi la mesure serait difficile à introduire car elle provoquerait immédiatement la l opposition de ceux à qui le simple mot de privatisation donne des boutons (maladie non remboursée par la sécu).
Sur la sellette ne sont pas seulement les généralistes bien sur, mais aussi les infirmières, chirurgiens, dentistes, l industrie pharmaceutique, beaucoup de monde qu il est délicat de prendre à rebrousse poil. A cause de cela, je ne pense pas que ce système soit réformable, il faudrait sans doute attendre qu il implose, pour qu une réforme soit possible. De la même façon jamais l état ne résorbera ses déficits en réduisant licenciant ses salariés. Mais une crise suffit-elle ? Les sphères financières ont du mal à se réformer. Après tout l orage est passé, enfin on l espère, et pour l instant pas grand-chose n a bougé. Et pourtant les conséquences de cet effondrement la, auraient été infiniment plus lourdes que l effondrement de la sécu.

La privatisation, même rampante, de la poste, franchement je n y croit absolument pas. Il faudrait que les mentalités évoluent beaucoup en France. Et même si cela était, les privatisations qui ont eu lieu jusqu à présent, ne sont pas allées à l essentiel, à savoir la suppression de la garantie de l emploi chez les salariés concernés (GDF, FT, …). Résultat : le contribuable français doit continuer de trainer ces employés comme des boulets, le client lui reste tout aussi vulnérable au grèves de ces salariés intouchables, comme avant les privatisations.

Cet article fait bien évidemment plaisir aux anti-sarkozistes primaires, mais il reflète avant tout l’estime très limitée qu’on les allemands pour les français. C’est pareil pour les anglo-saxons aussi d’ailleurs. Sarkozy ne fait pas grand-chose à l’affaire surtout quand on voit qu’aucun gouvernement n’a vraiment osé s’attaquer à la gabegie des services publics à la française.