Pascal J.

Bonsoir à tous !

Questions aux musulmans défenseurs du port de la Burqa :
1°) Quand une femme occidentale se voit contrainte de porter un simple voile dans certains pays musulmans (Iran, Afghanistan, Arabie saoudite, etc...), peut-on considérer qu’il s’agit là d’une soumission normale aux us et coutumes du pays d’accueil ?

2°) Si oui, en quoi cette soumission ne porterait-elle pas atteinte aux libertés individuelles de la personne (notamment en matière de liberté de conscience) ?

Tout à fait Yohan !

La Tunisie : voilà un pays que je connais bien, l’un des rares pays musulmans à n’avoir jamais accepter de faire la moindre des concessions aux fondamentalistes.

Résultat : la Tunisie est certainement le pays islamique le plus évolué, le plus ouvert et le plus stable, que je connaisse.

Si cela ne marche pas, c’est que l’Etat considère essentiellement toujours l’Outre-mer sur un plan uniquement géostratégique, en ocultant le côté humain vis-à-vis des populations qui y vivent et qui, pour une part importante n’auraient pas demander à y être né, puisque pour beaucoup d’entre eux sont d’escendants d’esclaves.
 
Ces territoires et leurs populations ont fait la richesse de notre pays, ne l’oublions pas. Beaucoup de villes et de régions de métropole (comme Nantes, ma ville natale), on batit une bonne partie de leur patrimoine sur les profit du commerce triangulaire et la transformation des produits coloniaux.
Vouloir larguer à tout prix ces territoires, parce qu’ils ne sont maintenant économiquement plus rentable n’est pas très correct à l’égard de population qui ont payés de leur liberté (plusieurs siècles d’esclavage), pour que la métropole puisse être approvisionné en sucre de canne, coton, café, indigo, épices, etc... pour pas grand chose.
Dommage que l’on n’ai pas le même comporment à l’égard de régions françaises qui sont presque dans dans le même cas de figure (Lorraine et Nord-pas de Calais), qui ont elles aussi participer à l’essor industriel de la France.

Ce qui est sùr, c’est qu’on a laissé se développer (ou perdurer) chez certains potentats locaux des DOM, des comportements d’un autres âges, dignes de ce que l’on pouvait trouver dans les colonies d’Afrique, il y plus de 60 ans. Tout ceci, au dépends d’une population qui souhaite avant tout vivre dignement de son travail, sans se faire traiter de d’"assistés", de "fainéants" ou de "bon à rien" (plus que tout autre, l’histoire de leurs ancètres, prouvent qu’ils n’ont pas de leçon à recevoir de qui que ce soit).

@dalat-1945

"Rien à voir avec les populations du Nord ou de la Lorraine qui sont provisoirement je l’espère, des sinistrés économiques. " C’est qu’en même du provisoire qui dure depuis plus de 20 ans !

Par contre, je suis d’accord avec vous lorsque vous dites que des pouvoirs politico-économique de style mafieux gangrènes ces îles, mais ce pas une raison de vouloir rompre les liens avec eux pour éviter de règler les problèmes.

C’est bien beau d’envoyer quatre escadrons de Gendarme mobiles ou de CRS, pour faire "appliquer l’ordre républicain" lors de situation quasi insurrectionnelles, mais si les lois républicaines avait été effectivement appliquées sur ces territoires depuis longtemps on en serait pas arrivé à ce point, et beaucoup de potentats locaux (békés notamment, mais aussi des métros) se seraient probablement retrouver avec casier judicaire sur le dos !

Pour ce qui est de Mayotte, ce sont d’abord aux mahorais de décider de leur avenir. Mais personnellement, je pense que le concept de départementalisation n’est plus (ou n’a jamais été) adapter à l’Outre-Mer : une large autonomie est donc nécessaire. Dans ce cadre là, rien n’empèchera Mayotte de signer des accord avec le reste de l’archipel comorien. Cependant, Mayotte est un cas particulier : l’île ayant été la première de l’archipel à devenir colonie française (en 1841) , 45 ans avant les autres (qui elles avaient statut de protectorat). Les liens avec la métropole sont donc très fort, c’est ce qui explique que contrairement au reste l’archipel, Mayotte est refusé d’opter pour l’indépendance en 1976. Anjouan et Mohéli notamment, s’en sont mordu les doigts, mais après tous maintenant c’est leur problème !

Kako a dit : "La question de l’indépendance des DOM est inscrite dans une résolution de l’ONU depuis belle lurette. La France n’a jamais voulu considérer ce problème sérieusement pour des raisons de géostratégie. Je ne pense pas que la France soit débordante d’amour pour les iles ; mais leurs positions lui permet d’être présente dans tous les océans. Ce n’est pas rien !!! "

Pour ceux qui pronnent aujourd’hui l’indépendance des DOM, l’ennui pour eux c’est que la Guadeloupe est peuplée de guadeloupéens ! Sinon ils ne veraient pas d’inconvénient à ce que la France y soit reste pour des questions de prestige.