Pascal J.

Avez-vous vu ces reportages télé où des Géorgiens disent redouter les Tchétchènes venus défendre les Ossètes ?
 Moi, je vous parle pas des ossètes, mais des russes. Dailleurs l’indépendance totale des ossètes ennuiraient autant Moscou que Tbilissi.

 Les Russes respectent le droit international
Oui, comme ils ont supportés l’impérialisme serbe contre les croates et les bosniaques devenus indépendants (et ce sont des exemples parmis les plus récents).

Les Ossètes du Nord, par exemple ?
La derniere fois que les ossètes du nord ont voulus s’émancipés, s’était lors de la séconfiture de l’URSS, Moscou les a vite priés de reprendre le "droit chemin".

Il n’y a aucun triomphalisme chez les Russes. Si vous lisiez la presse russe, très critique, vous vous en rendriez compte.
Si vraiment la presse russe était critique envers le Kremlin, Poutine et Medvedev ne seraient pas là où ils sont aujourd’hui. La journaliste Anna Politkovskaïa l’a payée de sa vie pour avoir été trop curieuse sur la politique poutinienne en Tchéchénie (et on n’a toujours pas retrouvé les meurtriers. bizarre non ?). Je comprend donc que la plupart de ses confrères tiennent à leurs peaux.

Tout a fait d’accord avec vous Julius,

D’autant plus que l’on comprendrait mal pourquoi d’un côté, la Russie s’accomoderait d’un état nucléaire situé à leur porte et qui échappe manifestement à tout contrôle idéologique des grandes puissances, aussi bien russe, que américaine, européenne ou chinoise (les iraniens font ce qu’ils veulent depuis 1979 et n’ont depuis cette année-là plus compte à rendent à personne, pas plus aux américains qu’aux autres), tandis que de l’autre Moscou fasse tout un pataquès sur la présence militaire occidentale et un éventuel déploiement de missiles sur le sol géorgien.

Il n’y a-t-il pas là une part de sado-masochisme chez Poutine et Medvedev ?

L’adhésion probable d’une Géorgie, même affaiblie, au sein de l’OTAN, aura au moins l’avantage de prouver aux russes que leur démonstration de force n’aura strictement servi à rien. Au pire, elle provoquera l’effet inverse au résutat escompté par le Kremlin.

Car même si Saakachvili quitte le pouvoir, rien ne dit que les géorgiens metteront à sa place un président qui soit entièrement docile à l’égard de Moscou.

Comme le soulignait ’Loïc", il ne faut peut-être pas chercher ni de bon ni de méchant dans cet affaire, toujours est-il que le costume de "chevalier-blanc, défenseur des minorités opprimés" dans lequel les russes se drapent pour pouvoir intervenir en Ossétie du sud et en Abkhazie, et écraser militairement un petit pays, cela me fait doucement rigoler...

Depuis quand le Kremlin défends les minorités opprimées du Causase ? Posez donc la question aux tchètchènes et ils vous répondront.

Dailleurs, même si Moscou entretien des liens étroits avec ces "indépendantistes", elle ne reconnait pas pour autant formellement ses indépendances autoproclamées, des fois que cela donnerait de "mauvaises" idées aux autres minorités vivant sur le territoire de Fédération russe et qui ont aussi des bonnes raisons de vouloir s’émanciper.

Pas question non plus d’intégrer ces territoires à la fédération. Ainsi, le leader "indépendantiste" sud-Ossète Edouard Kokoïty à réclamer au moins une dizaine de fois l’adhésion de son pays à l’état russe, réponse : Moscou à fait la sourde oreille. Ne donnons pas des idées aux kosovars albanophones qui pourrait aussi tôt ou tard réclamer leur rattachement la "mère patrie" dans le cadre d’une "grande Albanie" (n’oublions pas aussi qu’un quart des habitants de Macédoine sont également albanophones et l’ont fait savoir il y a quelques années au gouvernement de Skopje en menacant par les armes l’unité de ce jeune pays).

En conclusion, je dirais que l’actuel triomphalisme des russes risque d’être de courte durée, puisque malgré tout le devenir du statut des minorités dans le Caucase reste entier, parce que le Kremlin a eu depuis le début une hatitude ambivalente à se sujet. Cette guerre n’aura finalement rien réglée (à moins, effectivement que ce ne soit pour Moscou un grossier prétexte pour règler son compte à un dirigeant d’une ex-colonie devenu trop pro-occidental, ce qui est fortement possible, mais là aussi pour le résultat final, il n’y a pas de quoi pavoiser !). En clair, la défense des minorités géorgiennes par Moscou, tout ça c’est de la littérature ...

Castor,

"je veux avant tout vous démontrer l’ineptie de vos arguments"  : je vous est parlé de mon divorce, mais est-ce que j’ai fait allusion d’une quelconque procédure pour contrefaçon que j’aurais lancé contre un maçon ? NON. Je vous rappel que je ne suis pas propriétaire. Votre incroyable mauvaise foi est tel, que vous me pretez des faits et des propos que je n’ai jamais tenu. Alors je ne vois vraiment où vous voulez en venir avec ce genre d’élucubration intellectuelle. 

Si vous commencer à délirez dans vos raisonnements comme cela, autant arrêter là discussion toute suite cela vaudrait mieux pour vous.