Le privé plus efficace que le public ? On voit ce que ça donne aux états unis... Y a qu’a voir le documentaire de Mickael Moore : Sicko pour en être persuadé.
Les impôts, tout un débat. Je ne suis pas contre payer des impôts, il faut bien financer les écoles, les hôpitaux, les routes, etc... Par contre l’impôt foncier me semble être complétement à coté de la plaque. Quelqu’un qui est ouvrier avec un CDI et qui se paye une maison se retrouve à payer une espèce de « gabelle » pour pouvoir avoir ce « privilège ». Plus on tape sur le foncier, plus on exclu de personnes de l’accès à la propriété. Pour moi la propriété de sa maison est quelque chose de naturel. Pourquoi devrait t-on tous être tributaire de rentiers qui te demandent mille et une garantie pour te louer un endroit miteux que tu ne peux même pas aménager à ta guise. Un terrain ? Tu ne peux pas planter d’arbres (histoire d’avoir quelques fruits). Tu veux avoir un chien et un chat, ton proprio n’est pas d’accord donc tu t’en passe.
1ere des choses il faut savoir d’où vient cette vidéo : IRIS Sur leur site on peut trouver ça : "
L’IRIS, un institut de recherche sans but lucratif, indépendant et progressiste, a été fondé en 2000.
L’Institut produit des recherches sur les grands enjeux de l’heure
(partenariats public-privé, fiscalité, éducation, santé, environnement,
etc.) et diffuse un contre-discours aux perspectives que défendent les
élites économiques.
Contrairement aux tenants d’un néolibéralisme qui limite l’existence
humaine aux rapports économiques atomisés, l’IRIS fait la promotion d’un
équilibre entre l’intérêt collectif et la liberté individuelle.«
Voilà qui annonce la couleur. Et la couleur ne me laisse pas indifférent car l’idée d’un équilibre entre collectif et individuel m’est apparu comme une évidence.
Les personnes : le »présentateur« :
» Philippe Hurteau est politologue, il complète actuellement un doctorat à l’Université d’Ottawa en pensée politique."