Patrick Adam

@ Bali Balo

Difficile de comprendre le sens de votre intervention qui dit tout et son contraire. Le fait d’avoir implanté des tours sur des espaces offrant un beau panorama ne signifie rien. La ville reste la rue, et non la vue qu’on peut avoir de son balcon. Les appartements qui s’arrachent à prix d’or dans le marias et aussi à Montreuil aujourd’hui n’ont aucune valeur pour ce qui est de la vue qu’ils offrent, mais ils font partie d’un ensemble urbanistique qui créé un style de vie, une ambiance, et un intérêt esthétique certain.

Vous écrivez : « une cité est un microcosme, les conneries, tout comme l’« économie », y sont centralisées, du pain béni pour les forces de l’ordre. » Affligeant réflexe post-soixante-huitard qui voulait que les CRS soient des SS et que le bon peuple sert de bilboquet aux forces de l’ordre quand ils ont besoin de se distraire... Vous semblez sauter à pieds joints dans la complotite aigüe... Vu l’état avancé que vous semblez manifester, j’ai bien peur que votre cas soit désormais incurable.

Pour ce qui est des tours bien situées, je ne connais pas Rouen, mais vous auriez pu tout aussi bien citer les quartiers Nord de Marseille que je connais mieux et qui sont un immonde fiasco, alors qu’une autre forme d’urbanisme à échelle humaine aurait pu les transformer en lieu de vie privilégié. Certains programmes de tours ou de cités ont été soignés. Je pense au Moulin à Vent à Perpignan, dont les appartements sont aujourd’hui très recherchés car ils offrent un cadre de vie de qualité, avec des rez-de-chaussée commerciaux pour des commerces de proximité, des immeubles de taille et d’orientation variés, aucun espace assimilable à un terrain vague, et de très beaux points de vue sur le Canigou et le massif des Albères...

Patrick Adam

@ Marsu

Effectivement ton rappel sur l’indiciel-mon-poireau-bleu correspond à ce que je voulais dire en disant qu’il avait explosé en plein vol dès le jour de la parution de l’article de Philippe Gammaire. Et dire qu’il se croyait devenir l’idole d’Agora et qu’il en est réduit à aller renifler la Tanhyène, le milan haineux, la meute de chacals couverts de morpions et les quelques malades couverts de lèpre verte qui s’accrochent à ses basques mitées, juste dans l’espoir de les contaminer.

C’en est fini de celui qui a cru un instant devenir le guru de la mamie-nov’langue et qui se retrouve en lambeaux dans le caniveau d’Agora, encore incapable de digérer le « portrait de Dorian Gray » qui lui a été fatal. Et dire qu’il n’avait rien compris quand, sur le fil de son fameux texte « fondateur de chiottes », je m’étais amusé à lui dire que je le « manipulais. En effet, je tenais absolument à ce qu’il dépasse les mille commentaires, car je savais que c’est ce qu’il cherchait, et qu’alors il péterait carrément les plombs... Et c’est ce qui est arrivé...

T’as mille fois raison : « Ni enfant, ni adolescent, ni adulte, ni vieux » c’est une chose inconsistante qui ne vit plus que pour tenter d’exister par rapport à ce que nous produisons et aux liens que nous entretenons avec Ka, wrysia et des intervenants de plus en plus nombreux à être révulsés par l’attitude avilissante du maître des choses glaireuses et de ses thuriféraires. Etrange reconnaissance dont nous nous serions bien passés, mais il faut faire avec. C’est ça aussi, Agora... Le meilleur comme le pire. C’est quand même bien qu’aujourd’hui les camps soient aussi bien cernés.

Bien à toi. Patrick Adam

@ Didle (IP:xxx.x1.20.158)

Si « la solution, pour résoudre le problème des banlieues difficiles » ne peut pas venir « de l’action d’un urbaniste visionnaire, type Haussmann », alors de quel horizon nous parviendra-t-elle quand tout le monde s’accorde pour décrire le fiasco total qu’ont été les cités dortoirs ?

Prenons à nouveau l’exemple de La Villette. On a créée un environnement exceptionnel dans un quartier jusqu’alors abandonné. Mais les populations qui pourraient profiter le plus de cet environnement (c’est-à-dire les habitants de Pantin ou d’Aubervilliers) en sont coupées par le périphérique. Pourquoi ne pas envisager d’annexer ces deux communes à la capitale et tirer toutes les conséquences d’une telle décision sur le terrain en enterrant le périf, puis en ouvrant de larges perspectives sur les Grands Moulins Nord, sur les canaux et sur le Parc de la Villette. Bien sûr, il faudrait éviter de construire des immeubles aux façades « soviétisantes comme Chemetov l’a fait à la porte de Pantin... Mais sur un périphérique couvert on doit pouvoir loger facilement 10 à 15 000 personnes, tout en multipliant les espaces collectifs

Penser qu’on peut faire du coup par coup dans ces cas-là est totalement utopique. Le parc de la Villette est un espace privilégié qui n’a pas su faire le lien entre Paris et sa banlieue, alors qu’il était censé le faire. On devrait pouvoir en tirer des conclusions « draconiennes »...

Vous dites : « Les « solutions au coup par coup », je les conçois personnellement dans le cadre d’actions concertées qui devront surtout satisfaire globalement les populations concernées. C’est ici que les urbanistes, les architectes, mais aussi les sociologues, les psychologues, les médiateurs de proximité, les économistes, les élus locaux et régionaux ont leur rôle, chacun en leur domaine, sans chercher à entuber les autres. Car, le vrai problème est là : comment allons-nous surmonter notre tendance reptilienne à vouloir tirer au maximum la couverture à soi ? » Mais on fait ça depuis trente ans !!!!..... Il est grotesque de faire croire que je puisse penser que « si les pauvres sont pauvres, c’est de leur faute, ils n’ont qu’à bosser ! ». Mais le cataplasme psychologique ne remplacera jamais des principes de base concernant l’éducation et encore moins une identification positive à un environnement urbain capable de fabriquer de la relation humaine et non de la lacérer comme c’est le cas actuellement.

Vous dites : « C’est là ou la psychologie et les autres sciences humaines ont un intérêt primordial car elles permettent de comprendre la singularité de chaque situation. » Ce serait donc que jusqu’alors vous n’avez pas compris grand-chose à ces « malaises » décrits en long en large et en travers depuis des dizaines d’années. Vous comptez en lire encore combien de ces rapports boursouflés de la psychologie des caves.... Vous ne croyez pas qu’il y a urgence et que ça commence à sentir le roussi...

Patrick Adam

@ Icks Pey

Je suis d’accord avec vous pour reconnaître que les cités HLM construites dans les années 60 ou 70 ont représenté « un progrès urbain ». Mais il ne faut pas oublier qu’elles avaient été conçues dans l’urgence que vous décrivez et surtout qu’elles devaient être PROVISOIRES. On sait ce qu’il est advenu de ce provisoire. Elles n’ont par contre jamais été gratifiées des services collectifs auxquels la population aurait pu prétendre. Et au plan urbanistique, elles ont été dispersées, sans âme, dans la zone ; c’est-à-dire dans un espace indistinct où se mélangeait des zones industrielles et des cités dortoirs.

La loi de 48 était un frein à la restauration des bâtiments anciens, mais l’avoir supprimée sans garde-fous, a mis à la rue des milliers de familles ou de célibataires qui n’avaient plus de possibilités pour se loger convenablement (j’avais évoqué ce problème dans un précédent article « Logement : ce que nous n’avons pas fini de payer »). Quand j’ai commencé ma vie professionnelle, je vivais dans un appartement de « vieille ville » qui ne me coûtait que 10 % de mon salaire... Les 90 % restants, je les dépensais pour sortir, m’amuser, m’habiller, acheter des disques, des livres, voyager, etc...

A quel désastre économiques sommes-nous arrivés ? A faire financer par le public le parc de logements privés... car les allocations logements (argent public) servent à compenser la cherté des loyers mis sur le marché par le secteur privé... LES IMPOTS ALIMENTENT LA SPECULATION. Il faudrait peut-être avoir le courage de le reconnaître... au lieu de toujours faire porter le poids de la « faute originelle » sur l’Etat.

Bien à vous. Et merci pour ce commentaire de bon sens (comme toujours). Patrick Adam

@ Marsu

Je te remercie pour le lien avec le beau texte de Manset. Mais le titre porte à lui seul le désarroi de toute une architecture. « Lumières » et « Revivre » figurent en bonne place au palmarès des disques dont j’ai « assumé » le plus la promotion au Maroc, histoire de les changer un peu de Cat Stevens...

L’architecture ne résout pas tous les problèmes mais elle contribue, très fortement, à structurer la personnalité des individus. La misère et la délinquance ne seront pas rayées par un beau programme de logements, mais c’est un autre problème qui concerne entre autres l’éducation, la revalorisation de l’artisanat, le contrôle des délocalisations (voir ce qui vient de se passer avec AXA), un effort sur la recherche, le développement des transport en commun et l’irrigation locale des services publics, etc...

Pour ce qui est des moyens de transport, ce que tu dis rejoint tout à fait ce que je pense concernant les travaux d’Haussmann qui, en son temps, a ouvert la ville et a permis aux autobus et plus tard au métro de resserrer l’espace. Exactement comme le TGV (tant décrié en son temps par les écolo-bobos) a resserré les territoires sur lesquels il a été implanté. Il faut effectivement un grand plan de circulation pour la banlieue qui soit l’équivalent du métro... vaste programme. Je crois que la RATP et la SNCF commencent à en parler. Ils ont un projet d’intercommunication en grande couronne... A suivre. Mais, là aussi, on va voir où sont les limites du collectif et de l’individuel...

Prenons un exemple : les gares TGV qui ont été construites en rase campagne. Souvent de belles réalisations au plan architectural. Mais coupées de la vie « ordinaire » des gens. Quand on y arrive, on tombe sur d’immenses parkings qui noient le bâtiment dans une masse de carcasses de voitures... Pourquoi ces parkings ne sont-ils pas enfoui sur cinq ou six étages, ce qui aurait libéré un vaste espace devant la gare pour y bâtir des zones de bureaux (insonorisés) et de nouveaux quartiers d’habitation destinés avant tout au personnel, mais aussi à des surfaces commerciales pour des artisans, des médecins, des cabinets d’infirmières, des assureurs, etc... on peut arriver aux mêmes conclusions avec l’aéroport Saint-Ex à Lyon... En tenant compte des nuisances sonores, on aurait pu prévoir un vaste espace de vie autour d’un bâtiment prestigieux (et poétique) dont personne ne profite, sauf ceux qui sont pressés d’aller prendre l’avion...

En contre exemple, je te citerai le programme de logements qui a été prévu à l’entrée de la Cité des Sciences à la Villette. A noter que le nouveau quartier autour de la Bibliothèque Mitterrand est, en grande partie, le terrain de spéculation préféré de la mafia chinoise...

Bien à toi. Patrick Adam